Дело № 2-3462/2023
54RS0005-01-2023-002810-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
29 августа 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Злобиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственников <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена до брака с ответчиком, на личные денежные средства истца. В указанной квартире вместе с ней проживают трое ее детей. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с 2016 года. Решением суда от 23.11.2020 брак между сторонами был расторгнут. С июля 2020 года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья не несет. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по двум известным суду адресам надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением (по адресу регистрации и по адресу предположительно фактического проживания в <адрес>). В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Адрес регистрации ответчика проверен посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, в связи с чем суд не усматривает оснований для повторного отложения судебного заседания.
С учетом согласия истца дело в соответствии со ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей <данные изъяты> предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307-308 УК РФ, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Злобиной В.С., полагавшей заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Из материалов дела судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО3 (Хитова после заключения брака с ответчиком) Ирина Васильевна на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).
Брак с ответчиком был заключен позднее, а именно 290.9.2016.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11).
Согласно выписке из домовой книги (л.д.18) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по мету жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака II-ЕТ № брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последнее наказание было отбыто в 2014 году, соответственно у ответчика не имелось препятствий для прибытия в судебное заседание.
В ответ на запрос суда представлен сведения ИЗ ФГИС «ЕГР ЗАГС», согласно которым актовые записи о смерти ответчика, перемени им имени отсутствуют.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошены свидетели <данные изъяты>
Так свидетель <данные изъяты> пояснила, что с истцом знакома 8 лет, ответчика тоже знает около 4 лет. Истец и ответчик не живут совместно три года. Четыре года назад свидетель познакомилась с ответчиком, в тот момент истец и ответчик проживали по адресу спорной квартиры вместе с детьми. Ответчик один раз в декабре 2021 года приезжал, чтобы подарить детям подарки, больше не приезжал в квартиру.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, с истцом знаком около 7 лет, ответчика она тоже знает. Истец с ответчиком развелись, последние два года свидетель не видела ответчика, вселиться в спорную квартиру к истцу ответчик не пытался.
Поскольку бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, более не является членом семьи истца (семейные отношения истца и ответчика прекращены), не является собственником спорного жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, суд, учитывая заключение помощника прокурора Злобиной В.С., полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, приходит к выводу о том, что ФИО5 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные в судебном заседании обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.
Однако регистрация ответчика по спорному месту жительства нарушает права собственников вышеуказанного жилого помещения, поскольку препятствует им в полном объеме осуществлять правомочия собственника, в том числе по пользованию и реализации жилого помещения.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия компетентными органами ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 сентября 2023 года
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-3462/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-002810-60).
По состоянию на 22.09.2023 заочное решение не вступило в законную силу.