УИД: 66RS0009-01-2023-002905-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А..

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2785/2023 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.К.А. и Б.К.А., к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.К.А. и Б.К.А., обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом и несовершеннолетними детьми жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и не чинить истцу препятствия произвести ремонт квартиры после произошедшего пожара 18.03.2023 за свой счет; взыскать с ответчика в ее пользу расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 руб., расходы за консультацию в размере 700,00 руб., составление письма ответчику в размере 500,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения -однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик. Стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родились дети: Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире зарегистрированными значатся: ФИО1 с 22.04.2011, Б.К.А. с 05.12.2014, Б.К.А. с 01.11.2018, ФИО3 с 22.04.2011. С ответчиком прекратились брачные отношения с весны 2020 года. Истец и несовершеннолетние дети остались проживать в спорной квартире. Ответчик ФИО3 выехал из квартиры. 18.03.2023 в квартире произошел пожар. В результате пожара была повреждена квартира, сгорели личные вещи, уничтожена мебель, повреждена внутренняя отделка квартиры, был поврежден оконный блок, потолок, остекление балкона, входная дверь, радиаторы отопления и сгорела бытовая техника. В настоящее время в квартире невозможно проживать с несовершеннолетними детьми, квартира требует ремонта. Истец с детьми вынуждена снимать по договору найма другое жилье – однокомнатную квартиру по <адрес> за 15000,00 руб., что является для истца затруднительным из-за ее материального положения. Истец не раз обращалась к ответчику устно с просьбой о вселении ее и детей в квартиру и с просьбой произвести ремонт в квартире за счет своих средств после произошедшего пожара. ФИО3 не дает согласие на ремонт квартиры, препятствует проживанию в спорной квартире. Сам ответчик не желает производить ремонт в квартире после пожара. Ответчик фактически проживает с другой семьей. Считает, что она и несовершеннолетние дети не имеют своего жилья, зарегистрированы в спорной квартире, и вправе в ней проживать.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что возражает против проживания в квартире истца совместно с детьми. После выплаты страхового возмещения произведет ремонт самостоятельно.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля К.К.П. которая указала, что с истцом знакома с 2020 года, до пожара в жилом помещении, она и дети проживала по адресу: <адрес>, она же и несла расходы по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 11.09.2002, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.10.2023.Также в отношении спорной квартиры имеются обременения, а именно ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО) на период с 11.09.2008 по 24.12.2023.

Согласна справке МКУ СПО от 20.10.2023 № 138123 в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 22.04.2011 - ФИО1 (истец), ФИО3 - (ответчик), с 05.12.2014- Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.11.2018 - Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что истец ФИО1 и несовершеннолетние дети приходятся собственнику квартиры – ответчику ФИО3 бывшей супругой и детьми.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и несовершеннолетние дети проживали в спорной квартире с согласия ответчика и после расторжения брака до произошедшего пожара, т.е. до 18.03.2023. При этом обязанности по оплате жилищно- коммунальных платеже нес истец.

Ответчик в судебном заседании указал, что в настоящее время возражает против проживания в спорной квартире бывшей супруги, поскольку по ее вине произошел пожар в спорной квартире. В настоящее время он проживает в ином жилом помещении, после выплаты страхового возмещения, намерен осуществить ремонт в квартире и проживать в ней.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних, фактическое проживание не в спорном жилом помещении, а по иному адресу, не может иметь существенного значения для разрешения спора о предоставлении им права пользования жилым помещением, собственником которого является ответчик, поскольку несовершеннолетние в спорной квартире зарегистрированы в установленном законом порядке по месту жительства родителей, в том числе одного из родителей.

Как указывает истец, выезд из спорного жилого помещения ее и детей носил вынужденный характер, поскольку в результате пожара, проживание в данной квартире в настоящее время не возможно.

Из ответа на обращение ФИО1 ОНД и ПР г. Нижний Тагил и ГГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 11.05.2023, 18.03.2023 в ОАП и Д ОНД и ПР г. Нижний Тагил и ГГО зарегистрирован факт пожара, произошедшего 18.03.2023, по адресу: <адрес> (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате пожара по вышеуказанному адресу повреждена квартира, а именно: сгорели личные вещи; повреждена бытовая техника; уничтожена мебель, внутренняя отделка квартиры; поврежден потолок; поврежден оконный блок, остекление балкона, входная дверь, радиаторы отопления.

Из ответа на запрос суда МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» находилось уголовное дело, возбужденное 31.03.2023 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и по факту уничтожения имущества, совершенного путем поджога, принадлежащего ФИО1 и ФИО3 В настоящее время уголовное дело по обвинению С.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ направлено в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области, для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у несовершеннолетних Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования спорным жилым помещением возникло из права их отца ФИО3, который является собственником жилого помещения, место жительства детей определено их родителями по месту жительства матери с согласия ответчика, в силу малолетнего возраста дети лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства их родителей, в связи с чем, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для отказу истцу в требованиях об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

При этом как установлено в судебном заседании, после расторжения брака стороны пришли к соглашению о том, что истец и несовершеннолетние дети будут проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что иного жилого помещения у ФИО1, Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 12.10.2023.

16.08.2023 между И.Ю.В. и ФИО4 заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок с 16.08.2023 по 16.07.2024. Размер арендной платы составляет 15000,00 руб. ежемесячно (п.2 договора).

Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МБОУ СОШ № 81, что подтверждается справкой МБОУ СОШ № 81 от 01.11.20923.

Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещает по регистрации места жительства детский сад МАДОУ «Радость» комбинированного вида д/с № 212 с 09.03.2021 по настоящее время, что подтверждается справкой от 01.11.2023.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 год, доход истца за период с января по октябрь 2023 года составил 423429,48 руб.

Из заработной платы ответчика в пользу истца удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей, что следует из справки АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» от 09.11.2023.

Также ФИО5 установлена ежемесячная выплата на несовершеннолетнего Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 7311,50 руб., что следует из справки Социального фонда России от 15.11.2023.

Суд, сохраняя право пользования жилым помещением за ФИО1, Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью обеспечения взаимного учета интересов сторон, исходили из конкретной жизненной ситуации, установив, что ранее стороны достигли соглашения о проживании несовершеннолетних детей с матерью в квартире ответчика, при этом несовершеннолетние дети и бывшая супруга зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, у ФИО1 на момент рассмотрения дела отсутствует возможность обеспечить себя и несовершеннолетних детей иным жилым помещением, сам ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, при рассмотрении спора ответчиком встречного требования о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заявлялось.

При этом оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика не чинить истцу препятствия произвести ремонт квартиры после произошедшего пожара 18.03.2023 за свой счет истца, суд не усматривает, поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6200,00 руб., которые состоять из следующего: расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 руб., расходы за консультацию в размере 700,00 руб., составление письма ответчику в размере 500,00 руб. (л.д.7,8,9).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, консультации в рамках дела, возникли в связи с реализацией истцом своих процессуальных прав в рамках рассмотрения дела в суде и являются судебными издержками. Их возмещение производится в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время правовых оснований для возмещения истцу расходов, понесенных за составление в адрес ответчика уведомления с просьбой дать согласие на ремонт в спорном жилом помещении, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Вместе с тем, по настоящему делу не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи чем понесенные истцом расходы по проведению претензионных мероприятий не являются судебными издержками и возмещению не подлежат.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем совершенных представителем истца действий, включающий в себя подготовку искового заявления, консультации, учитывая совокупность представленных в подтверждение правовой позиции истца доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., поскольку указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 300,00 руб. подтверждается чек -ордером от 20.09.2023. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3300,00 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.К.А. и Б.К.А., к ФИО3, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.К.А. и Б.К.А., жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) судебные расходы в размере 3300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023.

Председательствующий