Дело № (2-1-1175/2025) КОПИЯ

УИД: 40RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 898 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 уступил права требования по договору № ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 65 898 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ПКО Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно условий Договора и общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ЗАО ФИО1 ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором (л.д. 16).

Все условий кредитного договора согласованны с ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Из представленного суду расчета следует, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая составила 65 898 рублей 20 копеек: основной долг – 65 898 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 0 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 0 рублей (л.д. 44).

Согласно пункту 8.23 ФИО1 вправе передавать (уступать) полностью или частично требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющем лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ФИО1 вправе раскрыть передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе заявление (л.д. 39).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ФИО1 и ФИО2 (л.д. 45-67).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ФИО1 и ФИО2 (л.д. 69-73).

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования, с указание суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 898 рублей и предложением погасить указанную задолженность в течении 30 дней (л.д. 77-79)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 898 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 183).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, судебный приказ был отменен.

Из искового заявления следует, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 65 898 рублей 20 копеек, поскольку не включают начисления ФИО1 по штрафам и процентам.

Ответчик ФИО2 оспаривая требования истца, заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела при уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «ФИО1» к ООО «ЭОС» задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляла 65 898 рублей 20 копеек.

В дальнейшем, после уступки прав (цессии) ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 65 898 рублей 20 копеек.

С указанного момента ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 200 ГК РФ началось течение трехлетнего срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1, а в последующем кредитору ООО «ЭОС» было известно о невыполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору №, подача настоящего иска и подача соответствующего заявления мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, имели место за пределами срока исковой давности по возврату кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.