К делу № 2-657/2025

УИД 23 RS 23RS0001-01-2024-002784-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <данные изъяты> (ФИО1) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № от 05.12.2014 в размере 391189 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.02.2016 по 24.11.2017 - 285 872 рубля 22 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 29.02.2016 по 24.11.2017 - 105 316 рублей 89 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 7 111,89 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 296 319,41 рублей. Процентная ставка 37,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.201 9 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.201 9 г. и № 1 от 23.09.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно условиям договоров уступки прав требований № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. и № 1 от 23.09.201 9 г. Цедент обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а. также на электронном/оптическом данных (USB-флэш-накопителе, компакт- диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB- флэш-накопителе, компакт-диске) имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать». Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № 2556934206 согласно Реестру заемщиков, переданному по цессии № 1 от 23.09.2019 г., составляет 391189 рублей 11 копеек. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника, является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях существовали к моменту перехода права. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 391189 рублей 11 копеек. В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. Подтверждением направления Уведомлений Должнику является идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 391189 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.02.2016 по 24.11.2017 - 285 872 рубля 22 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 29.02.2016 по 24.11.2017 - 105316 рублей 89 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> О.С., в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований банка, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать истцу в заявленных исковых требованиях к ответчику по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.12.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 296 319,41 рублей, процентная ставка 37,00 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В силу требований ст.ст. 432, 43 5 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в адрес Должника от Нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности Новому кредитору. Направление уведомления подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений.

Вместе с тем, в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 113 об отмене судебного приказа № 2-144/2021 от 21.09.2021 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Из письменных возражений ответчика следует, что дата последнего платежа по кредитному договору является 05.12.2019, соответственно срок давности предъявления исковых требований истек 05.12.2022. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подано исковое заявление в августе 2024.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года, т.е. время, за которое сторона, права которой нарушены должна обратиться в суд с иском.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В материалы дела представлено уведомление о необходимости исполнить обязательства по договору по состоянию на 09.03.2021, следовательно, течение исковой давности началось с 09.03.2021 г. Следовательно, срок исковой давности истек 09.03.2024 года, таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Письменных и других сведений о том, что ответчик признает долг после истечения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Бездействие должника не может являться основанием для перерыва срока исковой давности (п. 22 Постановление Пленума ВС РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <данные изъяты> (ФИО1) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <данные изъяты> (ФИО1) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: