№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере 175 305.00 руб.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком лично на бумажном носителе в 4 Межрайонную ИФНС № по Красноярскому краю представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2018, 2019 гг., в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта (квартиры) с кадастровым номером №, расположенной по адресу РФ, РБ, <адрес>. Налог в размере 107061 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 68244 руб. за 2019 г. согласован и возмещён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ранее ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2012-2013г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта по адресу <адрес> Таким образом, ФИО1 неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц по второму объекту, поскольку ранее ею уже был получен имущественный налоговый вычет. ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщиком в УФНС России по Республике Бурятия представлены уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ гг., в которых ранее заявленный имущественный налоговый вычет за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ гг. отражен с нулевыми показателями. Таким образом, в связи с подачей налогоплательщиком уточненной налоговой декларации налогоплательщику была начислена к уплате излишне возвращенная ему сумма налога в размере 107061 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., 68244 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. Обязанность по уплате налогов согласно представленной декларации не исполнена. В связи с чем на основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 107 061.00 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68407.79 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. УФНС России по Республике Бурятия, в соответствии со ст.48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ ранее обращалась с заявлением на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, который был отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, который был отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ г

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования признала. Просила уменьшить размер государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным ответчиком их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные документы, приложенные к ходатайству об уменьшении размера госпошлины, учитывая имущественное положение ответчика, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.46, 114, 175 - 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по налогу в размере 175 305 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-№

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023г.