(УИД: 23RS0009-01-2022-000743-18) Дело № 2-479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 09 июня 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Славной Р.С. о взыскании задолженности с наследника заемщика по соглашению, указывая, что 29.08.2016 г. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ФИО3 заключили кредитное соглашение № в сумме 80200 рублей под 18,9 % годовых со сроком возврата кредита до 29.08.2021г. Заемщик ФИО3 умер г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 9271,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 9041,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 229,90 рублей. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу Банка с наследника ФИО3, умершего 04.04.2021г. сумму задолженности по соглашению № от 29.08.2016 г. в размере 9271,51 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») в судебное заседание судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч. 5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил 29.08.2016 г. с ФИО3 соглашение № и перечислил ответчику кредит в сумме 80200 рублей под 18,9 % годовых со сроком возврата кредита до 29.08.2021г., что подтверждается банковским ордером №9050 от 29.08.2016 г.

Из свидетельства о смерти V-АГ №, выданного 07.04.2021 г. Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, следует, что ФИО3 умер

Наследником ФИО3 является ответчица ФИО2, что подтверждается предоставленными нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО4 копиями материалов наследственного дела № в отношении умершего ФИО3.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 05.10.2021г. ФИО2 является наследницей имущества ФИО3, умершего 04.04.2021 г., при этом наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из земельного участка, с кадастровым номером: , площадью 1669 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 1,кадастровой стоимостью 132051 рубль 28 копеек; здания, наименование: жилой дом, назначение: жилое, виды разрешенного использования: жилое, с кадастровым номером: площадью 58,1 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местоположение): кадастровой стоимостью 744869 рублей 25 копеек; земельного участка, с кадастровым номером: , площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ; автомобиля, марки ВАЗ 21041-30, тип ТС: легковой универсал, год выпуска, 2008 год, цвет: порту (красный), модель, № двигателя:21067 8671115, кузов № , регистрационный знак: , идентификационный номер (Vin):, рыночной стоимостью 73000 рублей.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 17.08.2021г., 27.08.2021 г., на указанные земельные участки и жилой дом их кадастровая стоимость составляет соответственно 132051 рубль 28 копеек, 65016 рублей и 744869 рублей 25 копеек, следовательно, поскольку стоимость перешедшего к ответчице Славной Р.С. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО3 по соглашению № от 29.08.2016г., ФИО2 в силу п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по этим долгам наследодателя в полном размере заявленных исковых требований.

Истцом обязательства по кредитному соглашению исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному соглашению и имеет задолженность в размере 9271,51 рублей (9041,61 рублей просроченный основной долг + 229,90 задолженность по процентам за пользование кредитом = 9271, 51 рублей).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования по соглашению № от 29.08.2016г. («количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей») заемщик обязан осуществлять платежи ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п.п.4.2, 4.2.2. правил предоставления физическим лицам потребительских целевых кредитов под поручительство физических лиц: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного дола) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, процентов, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения заемщика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Заемщик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ заемщика от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, заемщиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку заемщик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов, подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчицей не представлено, поэтому с ответчицы подлежит взысканию в полном объеме сумма просроченного основного долга в размере 9041,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 229,90 рублей.

При этом суд также принимает признание иска ответчицей, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска полностью.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по соглашению удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: , имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии , выданный 15.04.2014 г. отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Краснодар, ул. Короленко, д. 2) задолженность по соглашению № от 29.08.2016г. в размере 9271 рубля 51 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9671(девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 51 (пятьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2022 года.

Председательствующий