Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000723-76

производство № 2–488/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Ширинский районный суд с.Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представителем истца в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Однако ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1211473,50 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 1007652,78 руб., просроченные проценты в размере 107663,41 руб., штраф в размере 69311,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26846 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем адресам, указанным в деле, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В апреле 2025 года истец обращался с иском к ответчику о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в Черногорский городской суд РХ.

Определением Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по материалу М-747/2025 исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 возвращено истцу в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, и неподсудностью спора Черногорскому городскому суду.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

АО «ТБанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Универсальной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление-анкету (являющуюся офертой), в котором предложил Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности является неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком счета и отражение Банком первой операции по счету и/или зачисление Банком сумм кредита на счет.

Заемщик указал, что ознакомлен с условиями и индивидуальными условиями договора.

Акцептирование данной оферты подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000000 руб. на срок 59 месяцев под 23,3 % годовых между истцом, как кредитором, и заемщиком ФИО1 Размер ежемесячного регулярного платежа – 33810 руб., последний платеж – 34212,70 руб. Тариф по продукту «Автокредит», тарифный план «КНА 7,4 (рубли РФ)», штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, плата за невыполнение условий залога 1 % от первоначальной суммы кредита. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0 составляет 5000 руб. и оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного платежа (п. 17 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, заявления-анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан предоставить Банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль.Обязательства по кредитному договору со стороны Банка исполнены, что подтверждается расчетом/выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны заемщика установлено нарушение условий возврата кредита, платежи по кредиту ответчиком вносились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72031,57 руб.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности заемщика был зафиксирован. Дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 1184637,50 руб., из которых: 987652,78 руб. – кредитная задолженность; 107673,41 руб. – просроченные проценты; 89311,31 руб. – иные штрафы и платы.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1184627,50 руб., в том числе основной долг в размере 1007652,78 руб., проценты в размере 107663,41 руб., штрафы в размере 69311,31 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.

В силу требований п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком они фактически не оспорены, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства о возврате кредита, уплате процентов, страховой премии в размере, указываемом истцом.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора Банком ежедневно начисляются штрафные санкции в размере 0,1% на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету, основанному на положениях договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила – 69311,31 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении взыскиваемой неустойки, которая по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, призвана соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание сумму задолженности, период неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки, заявленной истцом к взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26846 руб., факт оплаты которой истцом подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1184627 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 1007652 рубля 78 копеек, проценты в размере 107663 рубля 41 копейка, штрафы в размере 69311 рублей 31 копейка, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 26846 рублей, а всего взыскать 1211473 рубля 50 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 18.09.2025 г.

Председательствующий Укачикова Д.Г.