Решение по делу № 2-4200/2022 от 17.10.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-4200/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Определением суда <дата> по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО3, ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного с ФИО6 эмиссионного контракта № 0268-Р-1756673480 от <дата>, ему предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 33 000 руб., с условием оплаты ежемесячных обязательных платежей, процентов за пользование кредитом в размере 18,9 %.

ФИО6 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял, допускал просрочки по графику погашения.

Итоговая задолженность ФИО7 перед истцом за период с 12.04.2021г. по 26.04.2022г. составила 39098,19 руб., в том числе: просроченный основной долг: 32 995,47 руб., просроченные проценты: 6 102,72 руб.

14.04.2021г. ФИО7 умер. При жизни не был участником программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. После его смерти заведено наследственное дело № 63/2021, согласно которому наследником после его смерти является его сын и дочь – ФИО3, ФИО1, которые приняли наследство.

Истец просит взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору в размере 39098,19 руб., госпошлину при подаче иска 1372,95 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО8 в лице представителя просили в удовлетворении иска отказать в части процентов, начисленных банком после смерти ФИО6

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-1756673480 от <дата>, по условиям которого ему предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 33 000 руб., с условием оплаты ежемесячных обязательных платежей, процентов за пользование кредитом в размере 18,9 %.

14.04.2021г. ФИО7 умер. При жизни не был участником программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № 63/2021 от 13 мая 2021года, согласно которому наследником после смерти ФИО7 является – ФИО3, ФИО1, которые приняли наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники ФИО3, ФИО1, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО7 обязательства по кредитному договору, заключенному наследодателем, не исполняли.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность перед ПАО Сбербанк за период с 12.04.2021г. по 26.04.2022г. составила 39098,19 руб., в том числе: просроченный основной долг: 32 995,47 руб., просроченные проценты: 6 102,72 руб.

Учитывая, что после принятия наследства ответчиками никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производилось, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк заявлены обоснованно. Иск ответчиками оспорен в части взыскания с них процентов за пользование кредитными средствами в размере 5 661,08 коп.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ссылка ответчиков о неправомерности заявленных требований в части взыскания с них процентов за пользование кредитными средствами не состоятельна.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 6 381,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <№ обезличен>-Р-1756676480 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 39098,19 рублей, в том числе: основной долг – 32995,47 рублей, проценты в размере 6102,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1372,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-96

Дело № 2-4200/2022

<данные изъяты>