Дело № 2-5979/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006739-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 ноября 2022 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим увеличением исковых требований) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 328,40 руб., штрафа за неудовлетворение решения финансового уполномоченного 4 526,65 руб., расходов за оказание юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов 167 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, ей причинены убытки. Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако зафиксированы не все повреждения. Сумма восстановительного ремонта выплачена страховщиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма восстановительного ремонта 96 701 руб. Неустойка за недоплату стоимости восстановительного ремонта не взыскана.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 424,69 руб., судебные расходы, требования в части взыскания с ответчика штрафа не поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 уведомлен о рассмотрении дела. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО3

На момент происшествия автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Опора».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 183 400 рублей, поскольку ООО «Опора» уведомило страховую компанию о невозможности проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 534 руб., а также суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 8 900 руб., а также выплатило ФИО1 сумму неустойки в размере 40 514,70 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-66413/5010-008 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 96 701 руб., неустойка 60 352,30 руб. за нарушение выплаты страхового возмещения в размере 183 400 руб., 8 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислило истцу страховое возмещение в размере 96 701 руб., неустойку 60 352,30 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 424,69 руб. (96701 х 1 % х 169 дней) являются обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком не указаны исключительные обстоятельства для ее применения и не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 167 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 4 468,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> неустойку 163 424,69 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 167 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 4 468,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова