УИД 11RS0017-01-2025-000469-85 Дело № 2-259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 25 июня 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № от 30.01.2024 за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 в размере 90482, 16 руб., в том числе:

- основной долг в размере 43004,47 руб.,

- проценты в размере 47477,69 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб. и 91,20 руб.- почтовые расходы.

В иске указано, что 30.01.2024 между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, № о предоставлении ответчику займа на общую сумму 49995,00 руб. на цели личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты. Общество выполнило обязательства по договорам в полном объеме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

07.02.2025 Общество уступило право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО <данные изъяты>, которое в последующем передало право требования по договору цессии № истцу - ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями договора займа, договор заключен путем акцепта на заявку(оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет –сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору( п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицам.

Согласно Постановлению ПВС РФ №62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, в приказном порядке рассмотрены быть не могут.

На основании ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном иске несколько исковых требований, связанных между собой.

Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежаще, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений, контр расчета по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 30.01.2024 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, № о предоставлении ответчику займа на общую сумму 49995,00 руб.со сроком возврата на 180-й день после передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 292,00% годовых.

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договоров займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Для получения вышеуказанного займа была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК <данные изъяты>.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

С общими условиями договора займа ООО МФК <данные изъяты> истец согласился, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрен график платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение(ненадлежащее исполнение) заемщиком условий договоров (пропуск заемщиком сроков оплаты), взимается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с условиями договоров займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющим деятельность по взысканию просроченной задолженности с физических лиц, в том числе нерезиденту.

07.02.2025. ООО МФК <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО <данные изъяты> на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

07.02.2025 ООО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии) ООО «СФО Стандарт».

Согласно приложению к договору уступки прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав, задолженность ФИО1 по договорам №, №, №, № от 30.01.2024 на дату перехода прав требования составляла 90482, 16 руб., в том числе основной долг в размере 43004,47 руб., проценты- 47477,69 руб.

В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно расчету задолженности по договорам по состоянию на 07.02.2025 сумма долга равна 90482, 16 руб., в том числе: - основной долг в размере 43004,47 руб., проценты в размере 47477,69 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа №, №, №, № от 30.01.2024 подтверждается приложенным истцом расчетом.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договорам займа №, №, №, №-от 30.01.2024. в размере 90482, 16 руб., в том числе: - основной долг в размере 43004,47 руб., проценты в размере 47477,69 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» <данные изъяты> задолженность по договорам займа №, №, №, № от 30.01.2024 за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 в размере 90482 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 43004,47 руб.,

- проценты в размере 47477,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» 4091 руб.16 коп. в счет возмещения судебных расходов, в том числе:

- 4000 руб. –по оплате государственной пошлины;

- 91,20 руб.- по почтовым расходам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - М.И. Подорова