УИД № 77RS0001-02-2025-000415-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-504/25 по заявлению ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным и отмене постановления от 12 февраля 2024 г. об окончании исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что административный истец является правопреемником взыскателя Банка … на основании определения суда от 14 марта 2024 г.; исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако в пользу Банка … денежных средств по исполнительному производству не поступало.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.
Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
22 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа ФС … от 29 апреля 2022г., выданного Останкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-407/22, возбуждено исполнительное производство № 66821/22/77010-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка … о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 852887,97 руб.
12 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым исполнительное производство №66821/22/77010-ИП в отношении должника ФИО1 окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Факт исполнения подтверждается справкой Банка … о том, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № … от 4 апреля 2018 г. по состоянию на 8 февраля 2024 г. полностью погашена, договор закрыт 7 декабря 2023 г.
Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 14 марта 2024 г. произведена замена взыскателя … на правопреемника ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» по гражданскому делу № 2-407/22.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, которое подтверждается справкой ….
Административный истец не являлся взыскателем по данному исполнительному производству, замена взыскателя по гражданскому делу произведена после окончания исполнительного производства.
Нарушения закона при окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца, не являвшегося взыскателем по исполнительному производству, не нарушены.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2025 г.
Судья М.В. Невзорова