Дело №2–1243/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Владикавказ 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 и ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 21.09.2019 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 ФИО1. был заключен договор о предоставлении кредита №170618, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора, за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,15%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору,

Перечислив на банковский счет заемщика указанную сумму. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно. Заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. 07 июля 2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены. Его наследники по закону становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, <адрес>. 27 сентября 2021 года право собственности на указанный объект недвижимости перешло к ФИО4 ФИО2 и ФИО4 ФИО3 В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 14 июня 2022 года ФИО4 ФИО3 привлечен в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 ФИО2 и ФИО4 ФИО1., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия – Алания ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заверенную копию наследственного дела ФИО4 ФИО1. №53/2021.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО1. заключили кредитный договор №170618 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 18,15% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислил на банковский счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащим исполнении условий договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы соответствующего просроченного платежа и просроченных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 ФИО1. по кредитному договору от 21 сентября 2019 года <***> по состоянию на 05 апреля 2022 года составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти <...> усматривается, что ФИО4 ФИО1. умер 07 июля 2020 года, о чем составлена запись акта о смерти № №

Согласно материалам наследственного дела №53/2020 после смерти ФИО4 ФИО1. нотариусом Владикавказского нотариального округа заведено наследственное дело, согласно которому наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 ФИО1., являются сын ФИО4 ФИО22 и дочь ФИО4 ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кв.б/н, автомобиля марки ГАЗ-22171 и автомобиля марки ВАЗ-21120.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, имущественные права и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГПК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники заемщика ФИО4 ФИО1. – ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО2 приняли наследство, и в силу ст.418 ГК РФ к ним перешли обязательства по возврату денежных средств.

Обязательство по договору по настоящее время надлежащим образом не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.04.2022 года, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не выполнены обязанности по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, наследники по закону после смерти ответчика судом установлены, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению путем взыскания суммы образовавшейся задолженности с наследников солидарно за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 814142 от 23 мая 2022 года.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 и ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО2 и пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО1., умершего 07 июля 2020 года, задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2019 года в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева