Дело №5-151/2022

УИД 52RS0038-01-2022-001047-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11.11.2022

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Урусова-Черняева В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> здании ОМВД России по Лукояновскому району, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировал тем самым, оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1, ходатайств не заявил. Вину признал, указал, что раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по Лукояновскому в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желании виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО1, находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> здании ОМВД России по Лукояновскому району, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировал тем самым, оказал неповиновение сотруднику полиции.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 с протоколом согласился.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Лукяоновскому району майора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> в здании ОМВД России по Лукояновскому району, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировал тем самым, оказал неповиновение сотруднику полиции.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании; сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниями к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из справки об административных правонарушениях ФИО3 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект.

Административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, являются однородными, поскольку посягают на общественный порядок и общественную безопасность, то есть имеют единый родовой объект.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО4 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Считаю наказание в виде административного штрафа неэффективным.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в отношении ФИО1 было применено административное задержание.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева