Приговор по делу № 1-322/2023 от 07.09.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Республики Крым - Охота В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 –адвоката Душаева Р.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

Установил :

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, но не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, приобрел на территории села <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> который в дальнейшем намеревался незаконно сбыть с целью незаконного обогащения.

Так, в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта по направлению движения со стороны <адрес> и расположенной на расстоянии примерно 100 метров от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и имеющего следующие географические координаты: <адрес> реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно, сбыл «Свидетель №1», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем передачи из рук в руки, наркотическое средство <данные изъяты>, находившееся в медицинском шприце за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут «Свидетель №1», находясь вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, выдал сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес> приобретенный у ФИО1 пластиковый медицинский шприц с находящимся внутри веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты>) не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и пояснил суду о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и попросил продать опий, на что он согласился и продал опий в шприце недалеко от <адрес>, за что покупатель перевел ему на карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Раскаялся в содеянном, пояснил, что он является потребителем наркотических средств, просил строго не наказывать, не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в один из дней зимой <данные изъяты> по приглашению сотрудников полиции, он добровольно согласился принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. Вместе со вторым понятым на автомобиле их доставили к месту встречи покупателя, недалеко от магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, в районе <данные изъяты>. После чего направились на <данные изъяты> где покупатель должен был перевести определенную сумму денег. После подтверждения чека стали ожидать приезда продавца наркотического средства. За действиями покупателя и продавца они со вторым понятым следили на удалении. События происходили рядом с остановкой «<данные изъяты>», продавец вышел из маршрутного такси, встретился с покупателем, затем они перешли дорогу и пошли к остановке на противоположной стороне, где был передан шприц с веществом темного цвета. Перед началом мероприятия и после его проведения сотрудники полиции осматривали покупателя, запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Шприц с веществом покупатель выдавал в ходе осмотра сотрудникам полиции. В ходе проведения мероприятия составлялись соответствующие документы, которые подписывали участники, изъятое упаковывалось. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах его участия в качестве понятого при документировании факта сбыта наркотического средства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, по факту проведенного им оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ показал следующее, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции УМВД России по <адрес> обратился гражданин Свидетель №1, который пояснил, что у него имеется знакомый по имени «Вашкевич Андрей», который, с его слов, занимается незаконным сбытом наркотических средства, а именно: наркотического средства <данные изъяты>», ходе их беседы они, договорились о том, что если гражданин Вашкевич вновь позвонит и предложит вновь приобрести наркотическое средство, то Свидетель №1 должен был ему позвонить и сообщить об этом, при этом Свидетель №1 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на, что последний дал свое добровольное согласие, после чего Свидетель №1 покинул отдел полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и пояснил, что Вашкевич вновь позвонил и предложил приобрести наркотическое средство, тогда он предложил Свидетель №1 приехать в отдел полиции, для проведения «проверочной закупки». По прибытию Свидетель №1 в отдел полиции, им так же были приглашены двое понятых. Затем Свидетель №1 и понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «проверочная закупка», которые были всем ясны и понятны. Далее в присутствие понятых Свидетель №1, пояснил, что у него имеется знакомый по имени «Андрей», который занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты>», при этом стоимость дозы наркотика у «Андрея» составляет <данные изъяты> рублей. Далее Свидетель №1, в присутствие понятых позвонил «Андрею» и сообщил, что имеются денежные средства на наркотическое средство, на, что «Андрей» пояснил, что Свидетель №1 должен перевести денежные средства и в дальнейшем встретятся вблизи остановки «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>. Затем Свидетель №4 были откопированы на лист бумаги формата А-4 денежные средства, а именно: три купюры номиналом по <данные изъяты> рублей, одна купюра номиналом по <данные изъяты> рублей и одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, и составлен протокол, в котором все расписались. После чего все направились к дому <адрес>, где им был проведен личный досмотр Свидетель №1, на момент осмотра каких-либо запрещенных предметов при нем не обнаружено, что было занесено в протокол, в котором все участвующие лица поставили свои росписи. Так же были выданы ранее откопированные денежные средства и специальное оборудования с целью аудио и видео фиксации, того, что будет происходить в момент встречи Свидетель №1 и «Андреем». Затем Свидетель №1 отправился на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», а двое понятых направились за ним, где последний положил денежные средства на указанный «Андреем» номер, после чего группа направилась, к дому <адрес> так как данное место находилось вблизи места где Свидетель №1 и «Андрей» должным были встретиться. После чего Свидетель №1 ушел на место встречи с Андреем, а двое понятых так же направились следом, при этом шли таким образом, что бы было не видно, но были видны действия Свидетель №1 Спустя примерно 10 минут Свидетель №1 вернулся к автомобилю, при этом понятые так же подошли к автомобилю. Далее в присутствие понятых Свидетель №1 добровольно выдал шприц, внутри которого была жидкость темного цвета. Со слова Свидетель №1 данный шприц ему передал «Андрей», когда они находились вблизи остановки «<адрес>. После чего данный шприц с жидкостью, а так же чек, согласно которому Свидетель №1 переводил денежные средства «Андрею» в присутствии понятых были изъяты, упакованы способом исключающим возможность проникновения к содержимому без нарушения целостности упаковки, а так же были заверены подписями участвующих лиц и понятых. Далее Свидетель №1, в присутствии понятых был досмотрен, на момент досмотра запрещенных предметов обнаружено не было, о чем так же были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка» было завершено №).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, у него есть знакомый Андрей, с которым он познакомился примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. В ходе одной из их бесед ему от Андрея стало известно, что является потребителем наркотических средств, а так же занимается их продажей, при этом может пояснить, что продает Андрей наркотическое средство – <данные изъяты>». Сам он наркотические средства не употребляет, однако «Андрей» неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство. При этом ему было известно, что «Андрей» продает наркотическое средство по цене от <данные изъяты> за (условную дозу) наркотика. Так ДД.ММ.ГГГГ он встретил Андрея в районе <адрес>, в ходе разговора Андрей также предложил ему приобрести наркотическое средство «опий» по цене <данные изъяты>. Пояснил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства, но возможно в ближайшее время у него они появятся. Затем они с ним обменялись номерами телефона и каждый из них разошелся по своим делам. Далее он по собственной инициативе решил обратиться к сотрудниками полиции и рассказал о вышеописанных обстоятельствах, при этом сотрудниками полиции было предложено ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» на, что он дал свое добровольное согласие, а так же они договорились, что если «Андрей» ему вновь позвонит и предложит приобрести наркотическое средство, то он должен будет о данном факте сообщить сотрудникам полиции. Затем на следующий день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Андрей и в ходе разговора предложил приобрести у него наркотическое средство «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на, что он пояснил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства, но он найдет деньги и перезвонит. После чего он сразу связался с сотрудниками полиции и сообщил о данном факте, тогда сказали, что ему необходимо приехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где помимо него были приглашены еще два понятых, ему, а так же понятым были разъяснены их права и обязанности, Затем он позвонил Андрею и пояснил, что нашел деньги, на, что последний сказал, что ему необходимо перевести ему деньги за наркотическое средство на «киви кошелек». После чего они все, а именно: он, сотрудник полиции и два понятых направились к дому <адрес>, где был проведен его личный досмотр, при этом ничего запрещенного при нем обнаружено не было, а так же вручены были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были откопированы на листы бумаги, при этом по каждому выполненному действию сотрудниками полиции составлялся акт, который был подписан им и понятыми. Затем он направился на заправку «<данные изъяты> где посредством использования терминала по номеру телефона +№, перевел Андрею вышеуказанную сумму денег. Затем он вновь созвонился в Андреем и сказал, что перевел деньги, на, что Андрей ответил, что получил деньги и теперь ему необходимо ждать Андрея на остановке «<данные изъяты> После чего он направился обратно к дому <адрес>, где сообщил о их с Андреем разговоре и пояснил, что нужно проследовать к остановке «<данные изъяты>», при этом сотрудником полиции был проведен его досмотр, каких-либо запрещенных при нем предметов найдено не было. Затем они подъехали к дому <адрес>, где он стал ждать звонка от Андрея. Спустя какое-то время, ему позвонил Андрей и сказал, что он подъезжает, после чего он направился на указанное место. Подойдя на условленное место, он стал ждать Андрея на остановке «<данные изъяты>», когда подъехал автобус, то из него вышел Андрей, он с ним поздоровался и Андрей сказал, что надо перейти на противоположную сторону, и когда они перешли на ту сторону, то Андрей, достал шприц и передал ему его правой рукой. После чего они с ним, попрощались и он направился в сторону сотрудников полиции. Подойдя к автомобилю сотрудников полиции, он в присутствии понятых выдал шприц с темной жидкостью, которое приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, у «Андрея». Сотрудником полиции был составлен акт выдачи наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», с которым ознакомились он и понятые, и поставили свои подписи. Добровольно выданный им шприц с темной жидкостью, сотрудником полиции был упакован, способом исключающим возможность проникновения к содержимому без нарушения целостности упаковки, так же написан пояснительный текст и все поставили свои подписи, а так же сотрудник полиции изъял у него чек согласно которого он осуществил перевод денежных средств. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых, провел его личный досмотр в ходе которого у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, сигареты, зажигалка, более ничего обнаружено и изъято не было. С актом личного досмотра он и понятые ознакомились, и поставили свои подписи. Далее он выдал сотрудникам полиции аудио-видео оборудование, о чем был составлен акт, в котором он собственноручно расписался. (№

Письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта гражданином «А» одного медицинского шприца с веществом темного цвета внутри гражданину Свидетель №1 (№

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация, что неустановленное лицо по имени «Андрей» прозвище «ВАША» осуществляет сбыт наркотических средства «<данные изъяты>» лицам наркозависимым из рук в руки (№

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, им проводилось ОРМ «Наблюдение» за неустановленным лицом по имени Андрей по прозвищу «ВАША», проживающий по адресу: <адрес>, который занимается сбытом наркотических средства «<данные изъяты>» лицам наркозависимым (№

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация, что неустановленное лицо по имени «Андрей», по прозвищу «ВАША», осуществляет сбыт наркотических средства «<данные изъяты>» лицам наркозависимым №

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что неустановленное лицо по имени «Андрей», по прозвищу «ВАША», осуществляет сбыт наркотических средства «<данные изъяты>» лицам наркозависимым из рук в руки №).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что им был задокументирован факт передачи неустановленным лицом по имени «Андрей» шприца с веществом темного цвета покупателю Свидетель №1 №).

Как следует из заявления гражданина Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно желает оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> в изобличении преступной деятельности мужчины по имени «Андрей» по прозвищу «ВАША», который осуществляет незаконный оборот наркотического средства «<данные изъяты>» (№).

Согласно акту вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись (№).

Как следует из акта личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен покупатель Свидетель №1, в ходе досмотра установлено, что при «покупателе» имеется мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка (№

Согласно акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 покупателю «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Перед вручением был произведен осмотр и описание денежных средств, ценностей, переписаны номера и серии купюр, которые так же были откопированы на лист формата А-4 №

Как следует из акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен досмотр лица выступающего в качестве покупателя: Свидетель №1, Досмотром установлено, что при «покупателе» имеется мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, бумажный чек (№

Согласно акту личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен покупатель Свидетель №1, в ходе досмотра установлено, что при «покупателе» имеется мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, бумажный чек №

Как следует из акта добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, покупателем «Свидетель №1» был выдан пластиковый медицинский шприц с веществом темного цвета внутри, а так же бумажный чек. Шприц с веществом был упакован в картонную коробку, а бумажный чек упакован в полимерный пакет (№

Согласно акту досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен досмотр лица выступающего в качестве покупателя: Свидетель №1, досмотром установлено, что при «покупателе» имеется мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка №).

Как следует из акта выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, от покупателя Свидетель №1 получено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, после использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (№

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследования жидкость в шприце является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> (№

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрено наркотическое <данные изъяты> №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством, согласно квитанции № передано на хранение в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен кассовый <данные изъяты>. (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный кассовый <данные изъяты> (№

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрены <данные изъяты> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых заявил, что на фотографии №, он опознает ФИО1, как лицо, которое сбыло ему наркотического средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей №).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых указал место, где ФИО1, сбыл ему наркотическое средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которое расположено: на остановке общественного транспорта по направлению движения со стороны <адрес> и расположенной <адрес> №).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности ФИО1, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

Вмененное органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - «совершение преступления в период мобилизации», подлежит исключению из обвинения как не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами ст.68 ч 3УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание следует отбывать согласно п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Душаеву Р.Ш., выплатить из средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату, процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> следует взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО1 на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева