Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

22 октября 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

27 октября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Патриот» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Патриот», мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Патриот» (далее Заемщик/Должник) заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и Индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.

Указанным заявлением Заемщик просил открыть лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб., для целей развития бизнеса, на срок 42 месяца (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2025). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора устанавливалась в размере 24.45% годовых.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету Должника в период с 20.03.2023 по 01.08.2025. Заемщик в свою очередь не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме начиная с 30.04.2025, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 18 966 833, 63 руб., в том числе 2334089,43 руб. – просроченная задолженность по процентам, 16568000,00 руб., неустойка по процентам – 64744,20 руб.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от 31.05.2024 с ФИО1.

09.06.2025 Банк направил Должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Должником до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Патриот», ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 31.05.2024 в размере 18 996 833,63 руб., в том числе: 2334089,43 руб. – просроченная задолженность по процентам, 16568000,00 руб., неустойка по процентам – 64744,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 128384 руб.

Истец ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик - представитель ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Патриот» (далее Заемщик/Должник) заключен кредитный договор № на открытие лимита кредитной линии в сумме 20 000 000 руб., для целей развития бизнеса, на срок 42 месяца (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2025). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора устанавливалась в размере 24.45% годовых.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

Согласно п. 8 кредитного договора № предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Так же в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от 31.05.2024 с ФИО1.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 28.02.2023 №.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.1. общих условий договора поручительства №, поручитель (ФИО1) ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласна отвечать за исполнение должником его обязательства полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложении (оферты). Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

В соответствии с п.2 указанного договора обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии: 20000000 руб., срок погашения задолженности по истечении 36 (тридцать шесть) месяца(ев) с даты акцепта банком Основного договора, на условиях Основного договора, порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.08.2025 задолженность по Кредитному договору № составляет 18 996 833,63 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 2 334 089,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 568 000,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 64744,20 руб.

Поскольку, ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору, расчет ответчиками не оспорен, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать солидарно с ответчиков ООО «Патриот», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 18 996 833,63 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в виде уплаченной государственной пошлины в размере 128 384 руб. по 64192,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Патриот» (ИНН №), ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Патриот» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от 31.05.2024 в размере 18 996 833,63 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 2 334 089,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 568 000,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 64744,20 руб.

Взыскать с ООО «Патриот» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по 64192,00 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов