К делу номер
УИД: 23RS0номер-42
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(Заочное)
<адрес> 17 сентября 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Трухана Н.И.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, третьи лица: Нотариус ФИО5, Нотариус ФИО4, наследственный фонд ФИО2 – Нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании завещаний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО4, о признании завещаний недействительными; признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО5, регистрационный номер номер-и/23-20225-587.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серия VII-ИК номер от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-БА номер от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу ФИО3 за оформлением своих наследственных прав, в связи с чем ему стало известно, что ведется наследственное дело номер, и что ФИО2 было составлено два завещания: Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, реестровый номер, согласно которому истцу завещались: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу: СНТ "Звездочка", <адрес>, а также устанавливалось право пожизненного пользования указанной выше квартирой для ФИО7; Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО5, реестровый номер, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана ответчику ФИО7 Истец указывает, что ФИО2 на момент составления завещаний могла не понимать значения своих действий и не руководить ими в связи с тяжелым заболеванием – обширным атеросклерозом сосудов головного мозга. По указанным основаниям просит суд признать недействительными оба завещания, в случае отказа, – признать за ним право на обязательную долю в незавещанной части наследства в размере 1/2 согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации как нетрудоспособному сыну.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела либо об отложении дела не заявлял.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии сомнений в дееспособности наследодательницы на момент составления завещаний подтверждаются приведёнными обстоятельствами – длительное и тяжёлое заболевание могло объективно влиять на способность наследодательницы понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно пунктами 1 и 2 статьи 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-ИК номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодательницы, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-БА номер от ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди по закону.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:
квартиры по адресу: <адрес>;
земельного участка с садовым домом по адресу: СНТ "Звездочка", <адрес>;
квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело номер к имуществу ФИО2
В материалах наследственного дела имеются завещания ФИО2:
от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, реестровый номер, включая установленный им завещательный отказ;
от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО5, реестровый номер.
Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 177, 1118, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7, третьи лица: Нотариус ФИО5, Нотариус ФИО4, наследственный фонд ФИО2 – Нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании завещаний недействительными - удовлетворить.
Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО6, удостоверенное нотариусом ФИО4, реестровый №?4-3486, включая установленный им завещательный отказ в пользу ФИО7;
Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО7, удостоверенное нотариусом ФИО5, реестровый номер.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Лазаревский районный суд <адрес> края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.И. Трухан
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.И. Трухан