Решение по делу № 2-7091/2024 от 04.02.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

УИД 61RS0022-01-2024-009457-11

Дело № 2-877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 04 февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Астаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> за отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> до <дата> являлся собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Сведений о праве собственности на имущество в ЕГРН отсутствуют. На указанную квартиру был оформлен индивидуальный лицевой счет № для оплаты услуг, в котором плательщиком указан <данные изъяты>

<дата> <данные изъяты> умер. После его смерти наследник имущества не зарегистрировал в ЕГРН право собственности на указанную квартиру. Ответчиком до настоящего времени долг не оплачен, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела определением судебного заседания от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика по наследственному имуществу <данные изъяты> на надлежащего ответчика наследника ФИО1

В судебное заседание истец АО ТЭПТС «Теплоэнерго» своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки в судебное заседание <дата>. Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> на основании договора передачи от <дата> №, регистрационного удостоверения от <дата> № принадлежала на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается справкой МУП «БТИ» г.Таганрога.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что поставщиком отопления и ГВС по указанному адресу является АО ТЭПТС «Теплоэнерго», что подтверждается материалами дела.

<дата> <данные изъяты> умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; и фактическое принятие наследства.

Судом установлено и подтверждается представленной нотариусом Таганрогского нотариального округа <данные изъяты> копией наследственного дела №, что с заявлением о принятии наследства после смерти <дата> <данные изъяты>., обратился сын ФИО1 указавший, что наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, не полученной страховой выплаты, причитающихся от несчастного случая на производство.

Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии либо отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти <дата> <данные изъяты> в виде имущества и обязательств последнего.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и не представлено обратного, задолженность за период с <дата> по <дата> по внесению оплаты за отопление и горячее водоснабжение, составляет <данные изъяты> руб.

Суд, применяя положения ст. ст. 154. 155, 156 ЖК РФ, ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о возникшей у ФИО1 обязанности оплатить возникшую задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность за оказанную коммунальную услуги по отоплению и горячему водоснабжению с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями, с учетом удовлетворения исковых требований в общем размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 223, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в пределах размера наследственного имущества задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2021 по 31.10.2024 в размере 37580,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.