ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6116/2022 по иску фио к ИП ФИО1 фио о взыскании денежных средств‚ неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП фио, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2021 г. между фио и ИП фио заключен договор подряда на выполнение работ по устройству предметов интерьера № 21/06 — по изготовлению из лиственницы стола размером 1100 см. х 2400 см, раздвижной до 3500 см. в количестве 1 шт., и стульев с подлокотниками в количестве 10 шт., согласно утвержденного эскиза, всего на сумму сумма
В день оформления заказа и заключения договора Истцом была внесена предоплата в размере сумма.
Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21/07 от 21.07.2021 г.
Согласно п. 3.4. договора срок передачи товара устанавливается 45 рабочих дней, с даты утверждения проекта - Приложение № 1 к договору подписано в день заключения договора — 21.07.2021 r., внесения предоплаты и трех рабочих дней для закупки материалов для производства работ.
Последний день для передачи результатов работ, однако результат работ не поставлен до сих пор.
Истец направил ответчику досудебную претензию.
Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в учредительных документах, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2021 г. между фио и ИП фио заключен договор подряда на выполнение работ по устройству предметов интерьера № 21/06 — по изготовлению из лиственницы стола размером 1100 см. х 2400 см, раздвижной до 3500 см. в количестве 1 шт., и стульев с подлокотниками в количестве 10 шт., согласно утвержденного эскиза, всего на сумму сумма
В день оформления заказа и заключения договора Истцом была внесена предоплата в размере сумма.
Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21/07 от 21.07.2021 г.
Согласно п. 3.4. договора срок передачи товара устанавливается 45 рабочих дней, с даты утверждения проекта - Приложение № 1 к договору подписано в день заключения договора — 21.07.2021 r., внесения предоплаты и трех рабочих дней для закупки материалов для производства работ.
Последний день для передачи результатов работ, однако результат работ не поставлен до сих пор.
Истец направил ответчику досудебную претензию.
Однако в добровольном порядке требования истца ответчиком исполнены не были.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО1 фио в пользу фио сумма, неустойку в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу указанной нормы права суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Кроме того, в силу ст. 13 указанной выше нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично
Взыскать с ИП ФИО1 фио (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио