копия

Дело № 2-27/2023

УИД 16RS0044-01-2022-002735-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 в лице представителя ГАУСО «Зеленодольский интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» - ФИО9,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 в лице законного представителя в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по счету № международной кредитной карты за счет наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266914,51 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5869,15 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №-Р-10034125280 на сумму 180 000 руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты клиент принял обязательства по выплате суммы. Однако должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что должник умер. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 914,51 руб., в том числе 199 999,47 руб. – просроченный основной долг; 66 915,04 руб. – просроченные проценты, которая подлежат взысканию с наследников заемщика.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (ФИО8) привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в лице представителя ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 в лице представителя ГАУСО «Зеленодольский интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в судебном заседании исковые требования признала частично, в рамках принятого наследственного имущества.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от вступления в наследство отказывается.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя в лице законного представителя ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №-Р-10034125280, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена карта, лимитом кредитования 180 000 руб., с уплатой 23,9 % годовых.

Из пункта 2.1. индивидуальных условий следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6. индивидуальных условий).

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Из предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 914,51 руб., в том числе 199 999,47 руб. – просроченный основной долг; 66 915,04 руб. – просроченные проценты.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО3 в лице законного представителя ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО4 (паспорт <...> выдан отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 160-031) после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:54:130105:34, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 617 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО4 пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ находящихся в АО «НПФ «ВЭФ. Русские Фонды».

Прекратить право собственности ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 16:54:130105:124, расположенный по адресу: <адрес> связи с уничтожением имущества в результате пожара со снятием с кадастрового учета.

Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ФИО3 признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена в ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», которое стало исполнять опекунские обязанности в отношении ее. Сведения о наличии каких-либо родственниках у ФИО3 отсутствовали.

Согласно пункта 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Частями 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Смерть гражданина не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 617,44 кв.м. составляет 212 059,77 руб.

Из выписки пенсионного счета накопительной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Стройкомплекс» следует, что сумма в резерве по обязательному пенсионному страхованию составляет 42 369,79 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 254 429,56 руб.

Иное наследственное имущество в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Что касается наследственного имущества в виде жилого дома, суд приходит к следующему.

Согласно справке о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственной инспекцией <адрес> РТ по пожарному надзору, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: РТ, <адрес>. В результате пожара поврежден дом. Также представлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 16:54:130105:124, расположенный по адресу: <адрес> связи с уничтожением имущества в результате пожара со снятием с кадастрового учета, то есть данный объект не вошел в состав наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО3, в лице законного представителя ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде земельного участка с кадастровым номером 16:54:130105:34, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 617 кв.м., и на денежные средства, находящиеся на счете АО «НПФ «ВЭФ. Русские Фонды», суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3, в лице законного представителя ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» подлежит взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по договору кредитной карты в размере 254 429,56 руб.

Вместе с тем, подлежат отказу в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, поскольку надлежащим ответчиком вступившем в наследство является ФИО3, в лице законного представителя ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», что следует из решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, остальные ответчики не являются надлежащими ответчиками, так как ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 744,30 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...> выдан отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 160-031) в лице законного представителя ГАУСО «Зеленодольский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 254 429,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна: судья Ахмерова Г.С.

секретарь ФИО7

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.