Решение по делу № 2-9644/2025 от 25.12.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «» и индивидуальным предпринимателем <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, между ПАО «» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключены следующие кредитные договоры.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-9644/2025

УИД 03RS0003-01-2025-012476-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк <данные изъяты> № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк <данные изъяты> № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №

Ввиду ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам, образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из них:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- взыскать в свою пользу солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 и ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении в суд с иском и в размере <данные изъяты> руб. при обращении в суд с заявлением об обеспечении иска;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4:

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ПАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены следующие кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования);- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования);

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.

Требование о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиками не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по вышеперечисленным кредитным договорам с ответчика ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Учитывая, что условиями договоров поручительства, заключенным между истцом и ФИО2, предусмотренная солидарная ответственность заемщика, иск в части солидарного взыскания задолженности с поручителя также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина

Мотивированное решение составлено 20.01.2026 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →