Дело №2-1947/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002117-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 сентября 2023 года

гражданское дело по иску администрации г.Кемерово к ФИО2 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец - администрация <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о понуждении к совершению действий об обязании устранить нарушения.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение поручения и.о. первого заместителя <адрес>, изложенного в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией <адрес> проводится работа по выявлению неиспользуемых, заброшенных строений.

В соответствии со сведениями ЕГРН по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым №, площадью 611,45 кв.м., собственником которого является ответчик.

На указанном земельном участке, по сведениям ЕГРН, располагается жилой дом с кадастровым №, площадью 30,6 кв.м., собственником которого также является ответчик.

Согласно акту осмотра здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект представляет собой отдельно стоящее полуразрушенное здание после пожара, основными повреждениями строительных конструкций которого являются уничтожение пожаром крыши, чердачного перекрытия и тамбура. Здание находится в заброшенном состоянии, не охраняется, ограждения отсутствует, во внутренний объем здания имеется свободный доступ.

В то же время, в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» состояние строительных конструкций указанного дома было оценено как ограничено работоспособное, характеризующееся повреждениями и деформациями свидетельствующими о снижении несущей способности, однако опасность обрушения отсутствует, функционирование конструкций возможно при контроле их состояния.

В силу положений ст. 210 и ст.211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ лицом ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственником здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.

Таким образом, лицо, указанное в качестве ответчика на настоящему иску, является надлежащим ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком при реализации своих правомочий собственника в отношении здания допускается противоречащее закону бездействие, которое проявляется в неосуществлении в отношении указанного здания эксплуатационного контроля, капитального и текущего ремонта, ненадлежащем исполнении обязанности законсервировать длительно неиспользуемый объект капитального строительства и принять меры, направленные на приведение объекта и территории в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, чем допускается нарушение права неопределенного круга лиц на охрану физического здоровья, выраженного в виде отсутствия <данные изъяты>, которые могут быть причинены в результате возможного проникновения посторонних на территорию и в помещение спорного здания.

Просит суд обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего судебного акта установить по периметру земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, отвечающее требованиям ФИО4 58967-2020 сплошное ограждение без проемов, кроме ворот и калиток, высотой не менее 1,6 м, изготовленное из материала, пригодного для воспрепятствования проникновению неопределенного круга лиц на территорию земельного участка с кадастровым № (металлические либо деревянные панели).

В судебное заседание представитель истца - администрации <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

В случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.8,10 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа.

Из п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует вывод о том, что орган государственной власти обладает правом на обращение в суд в защиту публичных интересов в случаях, прямо указанных в федеральном законе, а также, когда данное право с необходимостью вытекает из компетенции соответствующего органа, закрепленной законом (то есть когда у органа отсутствует возможность реализовать закрепленные законом полномочия без обращения в суд).

Данным письмом Президиум ВАС РФ прямо указал, что возможность предъявления иска в суд следует из целей осуществления надзора, определенных принципами законодательства о градостроительной деятельности. К таким принципам, согласно статье 2 ГрК РФ, в частности, относятся осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В силу п.6 ст.2 ГрК РФ принципом законодательства о градостроительной деятельности является ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно п.8 ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся, в том числе: проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 11 Устава <адрес>, принятого постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам городского значения относятся организация мероприятий по охране окружающей среды в границах города; выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории города, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования города, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Требования градостроительных и строительных норм и правил являются императивными, относятся к публичному законодательству и обязательны к выполнению всеми и в любом случае, независимо от степени серьезности оснований полагать, что нарушение соответствующих требований способно привести к трагическим последствиям.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч.ч.1,5 ст.55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). Эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо (ч.1 ст.55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 52 ГрК РФ предусмотрено, что при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии с п. 6.2.2 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил РФ «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

В соответствии с п. 5.1.2.2 ФИО4 58967-2020 высота панелей защитного (без козырька) должна быть не менее 1,6 м.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 611,45, расположенным по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

На указанном земельном участке, по сведениям ЕГРН, располагается жилой дом с кадастровым №, площадью 30,6 кв.м. собственником которого также является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Во исполнение поручения и.о. первого заместителя <адрес>, изложенного в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией <адрес> проводится работа по выявлению неиспользуемых, заброшенных строений (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Территориального управления <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлен осмотр здания по адресу: <адрес>, в целях оценки технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объектов. Результаты осмотра оформлены в виде акта осмотра здания по форме согласно приложению № (лд.12-13).

При осмотре установлено, что объект, подлежащий осмотру, представляет собой отдельно стоящее заброшенное здание полуразрушенное одноэтажное деревянное здание после пожара. По конструктивной схеме здание с несущими стенами. Наружные стены деревянные. Чердачное перекрытие по деревянным балкам. По своему функциональному назначению здание было построено и эксплуатировалось как индивидуальный жилой дом. Основными повреждениями строительных конструкций являются: крыша, чердачное перекрытие и тамбур здания сгорели в результате пожара. Частично обгорели две наружные стены. На момент осмотра здание находится в заброшенном состоянии, не охраняется, Ограждение отсутствует, во внутренний объем здания имеется свободный доступ посторонних лиц. Прилегающая к зданию территория заросла деревьями и кустарником

В соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» категория технического состояния строительных конструкций здания, оценивается как ограниченно работоспособное, характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими к снижению несущей способности, но опасность внезапного обрушения отсутствует и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Собственнику здания в кратчайшие сроки необходимо выполнить требования, предусмотренные ст. 52 ГрК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил проведения консервации объекта капитального строительства». В качестве первоочередных мероприятий установить ограждение. Принять меры к восстановлению объекта или произвести его снос. С актом осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ознакомлена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что своим бездействием ответчик ФИО1 нарушила установленную законом обязанность в обеспечении устранения выявленных нарушений, а отсутствие контроля над состоянием объекта и прилегающей территории создает криминогенную обстановку вблизи данного объекта, а также угрожает жизни и здоровью граждан.

Таким образом, из материалов дела следует, что объект находится в заброшенном полуразрушенном состоянии после пожара и открытый доступ к нему представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушения ответчиком требований действующего законодательства о безопасности зданий и сооружений, выявленные в ходе проведения осмотра, а именно непринятие мер собственником объекта необходимых, для препятствия несанкционированного доступа людей на территорию объекта, расположенного по адресу: <адрес>, угрожает жизни и здоровью людей.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она намерена следить за сохранностью ограждения спорного нежилого здания, и следить за безопасностью объекта.

В силу положения статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и вправе совершать в отношении его любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 52 ГрК РФ, при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила проведения консервации объекта капитального строительства (далее - Правила).

В соответствии с п.п. 2,3 Правил решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.

В случаях, указанных в пункте 2 настоящих Правил, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды.

Согласно п. 9 Правил в состав работ по консервации объекта входят в том числе:

а)выполнение конструкций, принимающих проектные нагрузки (в том числе временных);

б)монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов;

в)освобождение емкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий;

г)приведение технологического оборудования в безопасное состояние;

д)отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта);

е)принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Таким образом, в бездействии ответчика по неосуществлению консервации объекта установлено нарушение ч.4 ст.52 ГрК РФ, ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ, п.п. 3, 9 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане РФ обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей природной среды, созданием благоприятных условий быта.

Благоприятными условиями жизнедеятельности человека в соответствии со ст. 1 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее фактов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Нахождение объекта капитального строительства в отсутствие надлежащим образом осуществленных мероприятий по его консервации, в том числе при создании условий для свободного доступа на него, нарушает права и законные интересы на благоприятную окружающую среду, благоприятные условия жизнедеятельности, создаёт угрозу безопасности жизни и здоровья, может привести к возникновению травматизма граждан либо летальному исходу неопределенного круга лиц, беспрепятственно входящих на данный объект.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика ФИО1 предпринять меры к устранению нарушения требований о безопасности неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, выполнив следующие действия: установить по периметру земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, отвечающее требованиям ФИО4 58967-2020 сплошное ограждение без проемов, кроме ворот и калиток, высотой не менее 1,6 м, изготовленное из материала, пригодного для воспрепятствования проникновению неопределенного круга лиц на территорию земельного участка с кадастровым № (металлические либо деревянные панели).

Способ защиты нарушенного права путем возложения на нарушителя обязанности по совершению определенных действий не противоречит установленным статьями 10, 11, 12 ГПК РФ пределам и способам защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание объём и характер работ, которые следует выполнить, суд полагает необходимым установить ответчику ФИО1 срок для исполнения настоящего судебного акта один месяц с момента его вступления в законную силу.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к ФИО1 об обязании устранить нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку истец администрация <адрес> при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 об обязании устранить нарушения, - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, устранить нарушения требований о безопасности неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, выполнив следующие действия: установить по периметру земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, отвечающее требованиям ФИО4 № сплошное ограждение без проемов, кроме ворот и калиток, высотой не менее 1,6 м, изготовленное из материала, пригодного для воспрепятствования проникновению неопределенного круга лиц на территорию земельного участка с кадастровым № (металлические либо деревянные панели).

Установить ФИО1 срок для устранения выявленных нарушений требований о безопасности неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: <адрес>,- один месяц со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: