Дело № 2-9729/2025

УИД № 45RS0008-01-2025-001001-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 ноября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условия которого ФИО6 предоставлен кредит в размере 306 000 руб., сроком на 48 месяцев под 21,9% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк»» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком, передано ООО «ЭОС», которое в свою очередь передало право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 288 340 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 231 781 руб. 05 коп., проценты – 32 395 руб. 01 коп., комиссии– 6 023 руб. 17 коп., штрафы –18 140 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 650 руб.

Определением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (банк) и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 306 000 руб. сроком на 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 4.1 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, размер ежемесячного платежа составляет 9 628 руб. (п. 4.5 кредитного договора).

В силу п. 6.2 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ФИО6 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» изменило наименование на ОАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Акте приема-передач.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО6, в размере 288 340 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету истца задолженность ФИО6 по кредитному договору № составляет 288 340 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 231 781 руб. 05 коп., проценты – 32 395 руб. 01 коп., комиссия – 6 023 руб. 17 коп., штраф – 18 140 руб. 95 коп.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга умершего ФИО2

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследником имущества умершего ФИО6 в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты> вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты> на счетах №, №, №, №, №, №, является ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО6, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов в виде квартиры по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРИП кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 094 254 руб. 40 коп.

В соответствии со сведениями, представленными УМВД России по <адрес> и Департамента агропромышленного комплекса <адрес>, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним за ФИО6 не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО6 на день смерти были открыты счета №, №, №, №, №, №, денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанных счетах отсутствуют.

По информации ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО6 открыты счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 018 руб. 21 коп., счет №, остаток денежных средств на счете – 0 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен быть внесен согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, которое заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 20.11.2025.