Дело № 2-532/2022 (72RS0007-01-2022-000740-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 27 сентября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению » к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследниковзадолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере копеек, из них:просроченная ссуда – копеек; неустойка по ссудному договору – ДД.ММ.ГГГГ копеек; неустойка на просроченную ссуду – копейка, штраф за просроченный платеж – рублей; иные комиссии – рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере копейки.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитную карту »№ ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности рублей сроком на 120 месяцев под 0%, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В период пользования кредитной картой обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Впоследствии Банку стало известно, что ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Банк обратился к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности.

Протокольной формой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (

Представитель ДД.ММ.ГГГГ»– ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том ), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без их участия (том ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд направил возражения на исковое заявление, согласно которым с требованиями не согласен, имущества на день смерти у его супруги не было, квартира принадлежит ему, досталась по наследству от родителей. ( л.д).Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (том ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд огласив исковое заявление, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем оформления заявления на получение кредитной карты » был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты «» для проведения операций по карте лимит кредита составил рублей, с взиманием за пользование кредитом 0% годовых,и с начислением неустойки в размере 19% от остатка просроченного основного долга(том

Указанный договор на предоставление кредитной карты оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ФИО2денежные средства были зачислены на открытый счет , что подтверждается движением по счету(том ДД.ММ.ГГГГ).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед » подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере копеек, из них: просроченная ссуда – копеек; неустойка по ссудному договору – ДД.ММ.ГГГГ копеек; неустойка на просроченную ссуду - копейка, штраф за просроченный платеж – том ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерлаДД.ММ.ГГГГ (том ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 и о круге наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа , после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений отдела записи актов гражданского состояния администрации Аромашевского муниципального района ФИО2 состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ().

ФИО2 была зарегистрирована по адресу: , (том ).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, а также средств пенсионных накоплений и иных кредитных обязательств, вкладов на имя ФИО2, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том ).

Жилой доми земельный участок, расположенные по адресу: , принадлежат на праве собственности ФИО3, которое он получил по наследству после смерти своего отца на основании завещания (том ), права на транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (том

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО2 по закону первой очереди является супруг ФИО3, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того на момент смерти заемщика сведений о наличии у нее имущества не имеется, доказательств обратного в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Поскольку из представленных материалов следует, что какого-либо имущества, которое могло быть наследовано, у наследодателя не имелось, и доказательств фактического или юридического принятия ответчиками наследства после смерти заемщика не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ»надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований » к ФИО3 взыскании с наследников задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд .

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф