Дело № 2-3237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08 января 2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №374882008, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 5000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. 06 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования задолженности по договору займа <данные изъяты> от 08 января 2020 года с заемщика ФИО1 перешли от кредитора к истцу. Судебный приказ по взысканию в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на 29 июля 2020 года, размер которой составил 50600 рублей, из них: 22000 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 28491 руб. 73 коп. – сумма задолженности по процентам, 108 руб. 27 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречить настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру Регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных. Осуществляя регистрацию в Обществе Потенциальный клиент, в том числе, подтверждает свое согласие на получение обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных историй в целях проверки достоверных данных, сообщенных Потенциальным клиентом при его регистрации, его идентификации приема на обслуживание в Обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов.

Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи Заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства РФ.

СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) - уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электрона подпись.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными требованиям правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствий с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонами в соответствии с требованиями ФЗ, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2, ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 08 января 2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, со сроком возврата - 07 февраля 2020 года, под процентную ставку 365,00 % годовых.

11 января 2020 года в рамках договора <данные изъяты> ФИО1 запрошена сумма займа на условиях её возврата 07 февраля 2020 года в размере 10000 рублей, 12 января 2020 года – в размере 14000 рублей, 13 января 2020 года – в размере 16000 рублей, 14 января 2020 года – в размере 22000 рублей.

Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения срока возврата займа также обязался уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https:/www.moneza.ru/agreement/conditions, а также в личном кабинете заемщика.

Договор был заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные суммы на банковскую карту ФИО1

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу, о чем имеется согласие заемщика.

06 апреля 2020 года ООО МКК «Макро» по договору №<данные изъяты> уступки права требования (цессии) уступило АО «ЦДУ» право требования по договору микрозайма №374882008.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа №374882008 от 08 января 2020 года по состоянию на 29 июля 2020 года составила 50600 рублей, из них: 22000 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 28491 руб. 73 коп. – сумма задолженности по процентам, 108 руб. 27 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями договора займа, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен.

АО «ЦДУ» обращалось 30 декабря 2020 года к мировому судье судебного участка №6 Советского района г. Челябинска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору зама <данные изъяты> от 08 января 2020 года в размере 50600 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от 02 апреля 2021 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, заявленные АО «ЦДУ» к ФИО1 требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1718 рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения №114932 от 23.11.2020 года и №59219 от 15.03.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 1718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №374882008 от 08 января 2020 года в размере 50600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.