Дело № 2-1959/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002389-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 4 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 273 261,90, из которых: 169 271,84 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 101 686,24 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 2 303,82 руб. - сумма начисленной, но не уплаченной комиссии, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 933 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ЗАО «Москомприватбанк», правопреемником которого являются ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом в размере - 170000,00 рублей, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит и проценты за его пользование, однако своих обязательств не исполнил, в связи с чем, на <дата> у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Определением суда от <дата> к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник по закону после ФИО2, умершего <дата>, ФИО1.

Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту жительства и регистрации.

Представитель третьего лица АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО «Москомприватбанк», правопреемником которого являются ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <№> от <дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом в размере - 170000 рублей, под <данные изъяты> % годовых.

В силу подп. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата> за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (подп. 6.6.2 Условий).

Согласно тарифам и условиям обслуживании кредитных карт от <дата> порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссии (минимальный платеж) составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 руб., срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным, пеня(1) = базовая процентная ставка по договору / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита); пеня (2) = 1% от общей суммы задолженности (начисляется один раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 руб.).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО2 в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО2 умер <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№>).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 <дата> заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 к его имуществу являются - его сын ФИО1 и супруга - ФИО5

ФИО5 <дата>, то есть в течение установленного для принятия наследства шестимесячного срока, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сына ФИО1, в связи с чем, не является наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2

Также, судом установлено, что ФИО1 обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества принадлежавшие наследодателю на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты> <дата> выпуска, госномер <№>

<дата> ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, госномер <№>

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, он несет ответственность за исполнение обязательств умершего ФИО2 перед ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору <№> от <дата> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. <№> жилое помещение - квартира площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <№>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость в размере 1 550 451,90 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <№>, согласно отчету <№> ООО «Бюро независимой оценки» составляет 303 000 руб.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на <дата> по кредитному договору <№> от <дата> имеется задолженность в размере 273 261,90, из которых: 169 271,84 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 101 686,24 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 2 303,82 руб. - сумма начисленной, но не уплаченной комиссии.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорена, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять за основу расчеты истца.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности наследадателя.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО2, следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Банк "ФК Открытие" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5933,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 5933,00 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата>.рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 273 261,90, из которых: 169 271,84 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 101 686,24 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 2 303,82 руб. - сумма начисленной, но не уплаченной комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 933 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.08.2023.