Дело №2-1139/2025

УИД: 74RS0021-01-2024-001273-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года п.Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу и наследникам К.Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8697 обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам К.Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36680,49рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 25.11.2023 года между ПАО «Сбербанк» и К.Н.Т. был заключен кредитный договор № от 25.11.2023года, в соответствии с условиями которого К.Н.Т. предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 34,9%, заемщик К.Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет за период с 25.09.2024года по 26.06.2025года - 36680,49 рублей, в том числе просроченный основной долг 28059,67рублей, просроченные проценты 8172,86рублей, неустойка за просроченный основной долг 107,59рублей, неустойка за просроченные проценты 340,37рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены в качестве ответчиков как наследники умершего наследодателя - ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Челябинского отделения №8597 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными в силу следующих обстоятельств:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» 25ноября 2023года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000,00 рублей на срок 60месяцев, под 34,9% годовых, погашение осуществляется аннуитентными платежами, в случае нарушения заемщиком условий договора пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком сумма кредита и процентов погашалась, однако после 13.04.2025 года обязательства по договору не исполняются.

В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2025 года составляет 36680,49 рублей.

Как следует из условий кредитного соглашения, общих условий, К.Н.Т. получив в кредит денежные средства, обязался возвращать банку использованные кредитные средства ежемесячно, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная расписка о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними.

Как видно из представленного истцом заявления о предоставлении кредита, кредитного договора, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ года К.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается актовой записью №, составленной Отделом ЗАГС администрации Брединского муниципального района Челябинской области.(л.д.79)

После смерти заемщика К.Н.Т. осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 475305,92рубля; земельный участок по данному же адресу с кадастровым номером №, площадью800кв.м, кадастровой стоимостью 47504 рубля, что следует из выписок ЕГРН.

Согласно ответов АО «Россельхохбанк», ПАО «ВТБ» К.Н.Т. клиентом банков не являлся. Согласно ответа АО «ТБАНК» К.Н.Т. является клиентом банка, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответов ОГИБДД ОМВД по Брединскому району, Управления гостехнадзора, транспортных и иных средств за К.Н.Т. не зарегистрировано.(л.д.75-76).

Согласно ответа нотариуса Брединского района Челябинской области наследственное дело после смерти К.Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д.71).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрен срок, в течение которого может быть принято наследство.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно справки Администрации Атамановского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области К.Н.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован по адресу <адрес> с ним были зарегистрированы супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.80-81);

Согласно сведений отделения по вопросам миграции и сведений, представленных отдела ЗАГС Администрации Брединского муниципального района следует, что между К.Н.Т. и ФИО4 (в браке Калиевой) Салией Лаиковной ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Бюро ЗАГС г.Джетыгара Кустанайской области, актовая запись №. Сведения о расторжении брака отсутствуют. (л.д.77,99). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном К.Н.Т..(л.д.100).

Таким образом, на момент смерти К.Н.Т. с ним были зарегистрированы и фактически проживали супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок не отказались от принятия наследства, при этом полагать, что ФИО1 и ФИО2 во владение или в управление наследственным имуществом не вступали, не принимали мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не пользовались наследственным имуществом, каковое находится по месту жительства наследодателя К.Н.Т..

Суд полагает, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе от наследства, поскольку наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжая пользоваться наследственным имуществом и не оспаривая данного обстоятельства в суде, что свидетельствует о том, что ответчики являются лицами фактически принявшими наследство после смерти.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 522809,92рубля.(л.д.69,114)

Иных наследников, кроме супруги и сына не установлено, доказательств тому не представлено. Стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка не оспаривается, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено. Ответчиками ходатайств о производстве судебной экспертизы стоимости наследственного имущества не заявлено.

Задолженность по кредитному договору образовалась до смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем, долги наследодателя подлежат взысканию солидарно с наследников, фактически принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с расчетом истца задолженность К.Н.Т. перед банком по кредитному договору по состоянию на 26.06.2025года составляет36680,49рублей, в том числе просроченные проценты- 8172,86рублей, просроченный основной долг -28059,67 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 107,59рублей, неустойка на просроченные проценты -340,37рублей. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка превышает сумму задолженности по кредитному соглашению, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 36680,49рублей.

Кроме того, стороне в пользу, которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Челябинского отделения №8597 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 25.11.2023 года с К.Н.Т., удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, (паспорт РФ серия ...) и ФИО2 (паспорт РФ серии ...) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2023года, заключенному с К.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с 25.09.2024года по 26.06.2026года в сумме 36680рублей 49 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 8172рубля 86копеек, просроченный основной долг в сумме 28059рублей 67копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 107рублей 59копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 340рублей 37копеек, в также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти К.Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 14 октября 2025г