УИД 74RS0028-01-2025-003995-56
Дело № 2-2626/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С.,
при секретаре Двуреченской А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что ее отец Ф.С.Н. умер в 2024 году. О его смерти ей стало известно ДАТА при получении судебной повестки, поскольку имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире, которая принадлежала Ф.С.Н. Со дня своего рождения она никогда не общалась с отцом, поскольку после развода с матерью он переехал в другой город, связи с ней никогда не поддерживал. Поиски Ф.С.Н., в том числе, через социальные сети, результата не приносили. На момент смерти отца она проживала в АДРЕС. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Ф.С.Н., ДАТА года рождения, умершего в 2024 году (л.д. 5).
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее мать состояла в зарегистрированном браке с Ф.С.Н. с 1981 года, 1983 году они разошлись, в 1984 году официально развелись. Ф.С.Н. уехал, место его жительства было неизвестно. Алименты на ее содержание он не платил, родительских прав его не лишали. Она никогда не видела и не общалась с отцом, пыталась его найти в социальных сетях, но не знала как он выглядит, его родственники тоже ей не знакомы. В июле 2025 года она получила судебную повестку из Копейского городского суда Челябинской области по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" к наследственному имуществу Ф.С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию. После ознакомления с материалами дела она получила в управляющей компании ключи от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, которая принадлежала отцу, заключила договоры на уборку жилого помещения и вывоз из него мусора, а также частично оплатила долги по коммунальным платежам. Кроме того, получила свидетельство о смерти Ф.С.Н.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 29, 52). Представила отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (л.д. 27-29).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям
Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В судебном заседании установлено, что ДАТА родилась Ф.А.С., в графе "мать" указана Ф.Л.А., в графе "отец" - Ф.С.Н. (л.д. 8).
ДАТА заключен брак между С.А.Н. и Ф.А.С., которой присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 9).
ДАТА заключен брак между Щ.П.В. и С.А.С., которой присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10).
Ф.С.Н. умер в 2024 году (л.д. 7, 24).
По сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Ф.С.Н. не заводилось (л.д. 20).
По данным Управления Росреестра по Челябинской области, Ф.С.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ДАТА 5 (л.д. 53-56).
Согласно справке ЖСК "Юбилейный" НОМЕР от 23 июля 2025 года, ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС, 03 июня 2025 года получила ключи от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в связи с вступлением в наследство умершего собственника Ф.С.Н. (л.д. 34).
07 июля 2025 года между ИП М.Н.О. и ФИО1 заключен договор по организации вывоза мусора (мебели) с адреса: АДРЕС (л.д. 42). Согласно акту выполненных работ от 09 июля 2025 года, работы выполнены, оплачены в полном объеме (л.д. 43).
Кроме того, 14 июля 2025 года между ИП К.Н.Ю. и ФИО1 заключён договор на оказание услуг по уборке квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 39-40). Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по уборке квартиры, исполнитель по поручению заказчика своевременно и в полном объеме оказал услуги по уборке указанной квартиры, оплата произведена в полном объеме (л.д. 41).
28 июля 2025 года ФИО1 обратилась в ООО "Центр коммунального сервиса" с заявлением о снятии с регистрационного учета Ф.С.Н. в связи со смертью (л.д. 35, 36).
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что с рождения с отцом Ф.С.Н. никогда не общалась, поиски его через социальные сети результата не приносили, а также на то, что о смерти отца узнала только при получении судебной повестки в июле 2025 года.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что ФИО1 со своего рождения с отцом Ф.С.Н. никогда не общалась, его место жительства ей было не известно, его поиски результат не принесли, кроме того, точная дата смерти Ф.С.Н. не установлена, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, вызван объективными, независящими от нее обстоятельствами, препятствующими обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца Ф.С.Н., умершего в 2024 году.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.С.Н., ДАТА года рождения, умершего в 2024 году.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.