Решение по делу № 2-1146/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1146/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-006683-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 25 сентября 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 76829,27 рублей на срок 59 месяцев под 21,70% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2098,40 рублей в платежную дату – 27 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85468,85 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 75783,49 рублей, просроченные проценты за кредит – 9685,36 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85468,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8764,07 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

В производстве Заводского районного суда г. Кемерово находится гражданское дело №, по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Кемерово о взыскании задолженности наследодателя, согласно которому просит суд взыскать с Администрации г. Кемерово в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802980,49 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 761415,81 рублей, задолженность по процентам – 41564,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23229,80 рублей, а всего взыскать 826213,29 рублей, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №, порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 828000 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено объединить в одно производство за номером 2-1146-2023 гражданские дела: № по иску по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Кемерово о взыскании задолженности наследодателя, № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Кемерово о взыскании задолженности наследодателя.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.04.2023 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК», поскольку судом установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезни №№№ от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК».

Определением Заводского районного суда адрес о т ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», поскольку судом установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был заключен договор страхования жизни.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Кемерово ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со смертью гражданина, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 800000 рублей, на срок 180 месяцев, под 8,10% годовых.

В силу п.12. Индивидуальных условий кредитования, целью использования заемщиком кредита является приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Право собственности на квартиру - находящуюся по адресу: адрес зарегистрировано за ФИО3, внесены сведения об ограничении и обременении объекта недвижимости в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 10 Индивидуальных условий кредитования, заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, определяемых выбранной Заемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям Кредитора является необходимым при заключении договора кредита (л.д. 12-13 том 2 гражданского дела №).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезни №№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 773767,72 рублей на срок страхования до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми случаями указаны: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай, установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования, либо заболевания, существовавшего и/или диагностированного до заключения договора страхования и указанного Страхователем (Застрахованным) в заявлении на страхование (л.д.27-28 том 2 гражданского дела №).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в ходе проверки установлено, что смерть ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказано ПАО «Сбербанк России» в выплате по страховому акту №№ в размере 773767,72 рублей в связи со смертью Застрахованного лица ФИО3 по причине не страхового случая (л.д. 67 том 2 гражданского дела №).

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 802980,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

По сведениям, предоставленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявление об отказе от наследства подала мать наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: адрес

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лицили без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

У суда не имеется доказательств того, что ответчик ФИО1 совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 по долгам наследодателя ФИО3 не отвечают.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу указанной нормы статьи 1151 ГК РФ для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Из вышеприведенных норм права следует, что отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п.50 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кроме того, в ч. 2 ст. 79 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Поскольку после смерти ФИО3 никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, оно является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Администрации г. Кемерово.

Поскольку установлено на основании анализа представленных доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство после смерти ФИО3 не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет орган местного самоуправления в лице Администрации г. Кемерово в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.2008 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из того, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, с наследодателем в спорном жилом помещении зарегистрированы не были, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес оставшаяся после смерти ФИО3, является выморочным, спорная квартира переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Кемерово, которое и должно отвечать перед ПАО Сберабнк по долгам ФИО3 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному стороной истца заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 1035000 рублей.

Суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Разрешая заявленные требования, суд, приняв во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес является выморочным и подлежит принятию Администрацией г. Кемерово, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам, обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить равной 828000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 76829,27 рублей на срок 59 месяцев по 21,70% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2098,40 рублей в платежную дату – 27 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был заключен договор страхования жизни.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос, на дату смерти ФИО3 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 10,17 рублей, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 12347,77 рублей, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 42,02 рублей, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 44,83 рублей, на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 4,48 рублей, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ – 4,84 рублей.

Согласно ответа ПАО Банк «Левобережный», на дату смерти ФИО3 на счете, открытом в ПАО Банк «Левобережный» имелись денежные средства в размере 17,04 рублей (счет №).

Таким образом, всего на счетах наследодателя размещены 12471,15 рублей, указанные денежные средства являются наследственным имуществом право собственности на которое принадлежит ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При указанных обстоятельствах, имущество - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Левобережный» оставшиеся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое должно отвечать по долгам ФИО3 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек и до настоящего времени никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Левобережный», оставшиеся после смерти ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению является выморочным и надлежащим ответчиком в спорном правоотношении является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 8764,07 рублей.

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 23229,80 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в размере 8764,07 рублей, с Администрации г. Кемерово в размере 23229,80 рублей, по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Администрации г. Кемерово (Комитет по жилищным вопросам) о взыскании задолженности наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Кемерово в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адресу: 117997, <...>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>, ФИО1 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 802980,49 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 761415,81 рублей, задолженность по процентам – 41564,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23229,80 рублей, а всего взыскать 826210 (восемьсот двадцать шесть тысяч двести десять) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить равной 828000 (восемьсот двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адресу: 117997, адрес, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>, ФИО1 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85468,85 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8764,07 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, Администрации г. Кемерово, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна: