Дело № 2-843/2022
65RS0017-01-2022-000838-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 814 рублей 29 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 476 рублей 29 копеек.
В обоснование искового заявления, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 113 814 рублей 29 копеекДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 113 814 рублей 29 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, телефонограммами.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключён кредитный договор № на сумму 113 814 рублей 29 копеек.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заёмщиком не заключался.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу №, признан факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: . За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , признано право собственности на .
В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО2. Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляет 1 083 185 рублей 16 копеек.
На дату подачи иска в суд, задолженность по основному долгу составила 113 814 рублей 29 копеек, проценты к взысканию не заявлены.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в связи со смертью заёмщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учётом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.
Поскольку наследство, после умершей ФИО3 принял её сын ФИО2, соответственно данное лицо становится должником по обязательствам умершего.
Размер наследственного имущества в виде жилого помещения составляет 1 083 185 рублей 16 копеек. Указанная кадастровая стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения и земельного участка не представлены.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору- 113 814 рублей 29 копеек, составляет менее рыночной стоимости имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследника, как правопреемника должника, перед кредитором.
Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд полагает требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счёт его стоимости задолженности просроченного основного долга с наследника ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2.
Судом также привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.
Как следует из наследственного дела №, заведённого к наследству умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о компенсации расходов на погребение в размере 40 000 рублей за счёт наследственного имущества обратилась ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, на имя ФИО1 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 17 171 рубль.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, необходимые расходы, вызванные похоронами наследодателя, уменьшают размер наследственной массы, за счёт которой могут быть удовлетворены требования иных кредиторов.
Соответственно к ФИО1 не перешло наследственное имущество, а произошло его уменьшение, в связи с чем указанное лицо не может отвечать по долгам наследодателя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность в размере 113 814 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины 3 476 рублей 29 копеек.
В удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.
Судья Хабисламова Т.Э.