Дело № 2-1-183/2023 УИД 40RS0008-01-2022-001599-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,
при секретаре Кошечкиной Т.М.,
с участием третьего лица ФИО1 и его же как представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
27 июля 2023 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в обоснование иска указывая, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 12.05.2021г. выдало кредит ФИО1 в сумме 672645 руб. 74 коп. на срок 36 мес. под 15,9% годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 28.03.2022г. по 29.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 504820 руб. 23 коп., их которых: 50083 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 454736 руб. 51 коп. – просроченный основной долг.
08.12.2021г. умер. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 12.05.2021г. за период с 28.03.2022г. по 29.11.2022г. (включительно) в размере 504820 руб. 23 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при обращении в суд 14248 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, обратившись с письменных ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела.
Представитель ответчика и как третье лицо ФИО1 считал исковые требования подлежат частичному удовлетворении в размере принятого ответчиком наследственного имущества при этом указав, что наследственное имущество состояло из автомобиля «Киа Рио» г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, которое пострадало в ДТП и при котором погиб сам наследодатель ФИО1 Стоимость пострадавшего автомобиля, согласно заключению отчета оценщика составляет 33000 руб. Остатки автомобиля после ДТП находятся возле дома, где он проживает.
Представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» и нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из представленных доказательств судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 12.05.2021г. выдало кредит ФИО1 в сумме 672645 руб. 74 коп. на срок 36 мес. под 15,9% годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 28.03.2022г. по 29.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 504820 руб. 23 коп., их которых: 50083 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 454736 руб. 51 коп. – просроченный основной долг. Указанный размер кредитной задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался
Из материалов дела следует, что 08.12.2021г. ФИО1 умер.
В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из представленного нотариусом Жуковского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1 установлено, что единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2, как переживший супруг наследодателя. Наследственное имущество состоит из ? доли на автомобиль «Киа Рио», г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>.
Из представленного в суд приговора Рузского районного суда Московской области от 30 июня 2023г. установлено, что 08.12.2021г. около 04 часов 40 мин. ФИО4, управляя технически исправным грузовым автомобилем (грузовой рефрижератор) марки «5759N2», с идентификационным номером VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигаясь по 468 км автодороги А-108, вблизи <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 скончался. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, и он был приобщен как вещественное доказательство. Из приговора следует, что вещественное доказательство Киа Рио», VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, переданное на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1, возвращено ФИО1
Согласно акта оценки ИП ФИО5 от 01.06.2023г., рыночная стоимость автомобиля Киа Рио», VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, на дату оценки составляет 33000 руб.
Таким образом, стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, на день открытия наследства составляет 16500 руб.
Согласно п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 12.05.2021г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 12.05.2021г. в размере 16500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 660 руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2023 года.
Судья Д.Г. Васильев