УИД 68RS0003-01-2023-001941-95
№ 2а-1446/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,
при секретаре Кобзевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1, о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 1045 руб.
В административном исковом заявлении указано, что, согласно представленной ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год, сумма исчисленного налога составила 1045 руб. по сроку уплаты до 15.07.2009. Поскольку административный ответчик уклонился от уплаты задолженности, в его адрес было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность. Однако требование в установленный законом срок исполнено не было. Мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова вынесен судебный приказ от 13.03.2023 о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по налогу. Однако определением мирового судьи от 05.04.2023 данный судебный приказ был отменен. В связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Ранее представил в суд письменные возражения на административный иск.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги со своего дохода.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что, согласно представленной ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год, он получил доход от ООО «Урожай» в размере 45627,99 руб. Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц за 2008 год составила 1045 руб., которая должна быть уплачена налогоплательщиком в срок до 15.07.2009 (л.д. 14-21).
Поскольку административный ответчик уклонился от уплаты задолженности, в его адрес было направлено требование от 22.07.2009, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 10.08.2009, однако требование оставлено без исполнения (л.д. 11, 12).
01.03.2023 налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц (л.д. 38).
Мировым судьей судебного участка 5 Советского района г. Тамбова 13.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц (л.д. 36).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 05.04.2023 судебный приказ от 13.03.2023 отменен (л.д. 37).
Срок для обращения в районный суд с административным исковым заявлением - до 14.09.2023.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 19.07.2023, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.
В судебном заседании исследовался вопрос о причине обращения налогового органа 01.03.2023 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей 13.03.2023, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа следует считать не пропущенным.
Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, довод ФИО1, изложенный в письменных возражениях на административный иск, о пропуске налоговым органом срока обращения в суд - является несостоятельным.
Представленные административным ответчиком копии требований об уплате земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц от 06.12.2013, 12.11.2014, 22.06.2018 никаким образом не опровергают наличие у него задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 1045 руб.
В настоящее время доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц, административным ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области подлежат удовлетворению.
С административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, года рождения, проживающего по адресу: , в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 1045 рублей.
Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Реквизиты по уплате налога: получатель: Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета № 03100643000000018500, ИНН <***>, КПП 770801001, БАНК получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка получателя средств 017003983, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Барун Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.
Судья: Барун Н.В.