Дело 2-1037/2022
(24RS0057-01-2022-001329-56)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 28 ноября 2022 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 473 рубля 46 копеек, возврат государственной пошлины – 4 069 рублей 47 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 145 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по банковской карте. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету о всех операциях. По состоянию на 25.05.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 143 473 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные основной долг - 113 704 рубля 16 копеек, просроченные проценты-29 769 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями частично не согласен так как, на момент подачи искового заявления по части требований истек трехлетний срок исковой давности, так как по каждому сроку оплаты по графику (а платежной датой признано 03 число каждого месяца), необходимо считать срок исковой давности. Учитывая период просрочки, все платежи по основному долгу и проценты рассчитанные по состоянию на 03.07.2019 взысканию не подлежат, так как истек трехлетний срок для взыскания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 145 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 14,90% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3441,93 рублей. Платежная дата 03 числа месяца.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (п.8 кредитного договора).
Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 145 000 рублей подтверждается историей регистрацией проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефону <***>, а также отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 рублей, в дальнейшем платежи не поступали.
Направленное ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, последним не исполнено.
Согласно расчету по состоянию на 23.05.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 143 473 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные основной долг - 113 704 рубля 16 копеек, просроченные проценты-29 769 рублей 30 копеек.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредитной задолженности и процентов.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен на срок 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику гашения кредита).
Исковое заявление истец направил по почте 26.07.2022 года, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.
Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 26.07.2019 года, (26.07.2022 года - 3 года).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 988 рублей 85 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2389 рублей 89 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Поскольку с момента отмены судебного приказа 27.04.2021г. и до подачи иска в суд прошло более 6 месяцев, период со дня обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены, срок исковой давности не приостановился, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по платежам с 24 по 60, согласно графику платежей, то есть с 03.08.2019г. по 03.08.2022г.
Таким образом, разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что по ежемесячным платежам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком за период с 03.09.2017г. до 03.07.2019г., трехлетний срок исковой давности истек.
В то же время по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим с 03.08.2019г., истцом трехлетний срок исковой давности не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов от 03.08.2019 года, с 03.08.2019 г. наступил срок 24 платежа в счет погашения основного долга и процентов: в размере 3441,93 руб. (2156,30 руб. (основной долг) +1285,63 руб. (проценты); 03.09.2019 в размере 3441,93 руб. (2183,59 руб. (основной долг) +1258,34 руб. (проценты); 03.10.2019 в размере 3441,93 руб. (2250,92 руб. (основной долг) + 1191,01руб. (проценты); 03.11.2019 в размере 3441,93 руб. ( 2239,70 руб. (основной долг) + 1202,23 руб. (проценты); 03.12.2019 в размере 3441,93 руб. ( 2305,91 руб. (основной долг) + 1136,02 руб. (проценты); 03.01.2020 в размере 3441,93 руб. (2297,54 руб. (основной долг) + 1144,39 руб. (проценты); 03.02.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2329,35 руб. (основной долг) + 1112,58 руб. (проценты); 03.03.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2428,63 руб. (основной долг) + 1013,30 руб. (проценты); 03.04.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2389,40 руб. (основной долг) + 1052,53 руб. (проценты); 03.05.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2452,53 руб. (основной долг) +989,40 руб. (проценты); 03.06.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2450,50 руб. (основной долг) + 991,43 руб. (проценты); 03.07.2020 в размере 3441,93 руб. (2512,41 руб. (основной долг) + 929,52 руб. (проценты); 03.08.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2513,14 руб. (основной долг) + 928,79 руб. (проценты); 03.09.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2544,85 руб. (основной долг) +897,08 руб. (проценты); 03.10.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2604,87 руб. (основной долг) +837,06 руб. (проценты); 03.11.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2609,84 руб. (основной долг) +832,09 руб. (проценты); 03.12.2020 в размере 3441,93 руб. ( 2668,56 руб. (основной долг) + 773,37 руб. (проценты); 03.01.2021 в размере 3441,93 руб. ( 2676,26 руб. (основной долг) + 765,67 руб. (проценты); 03.02.2021 в размере 3441,93 руб. (2708,23 руб. (основной долг) + 733,70 руб. (проценты); 03.03.2021 в размере 3441,93 руб. ( 2810,19 руб. (основной долг) + 631,74 руб. (проценты); 03.04.2021 в размере 3441,93 руб. ( 2778,06 руб. (основной долг) + 663,87 руб. (проценты); 03.05.2021 в размере 3441,93 руб. ( 2833,50 руб. (основной долг) + 608,43 руб. (проценты); 03.06.2021 в размере 3441,93 руб. ( 2849,08 руб. (основной долг) + 592,85 руб. (проценты); 03.07.2021 в размере 3441,93 руб. ( 2903,09 руб. (основной долг) + 538,84 руб. (проценты); 03.08.2021 в размере 3441,93 руб. ( 2921,87 руб. (основной долг) + 520,06 руб. (проценты); 03.09.2021 в размере 3441,93 руб. ( 2958,84 руб. (основной долг) + 483,09 руб. (проценты); 03.10.2021 в размере 3441,93 руб. ( 3010,66 руб. (основной долг) + 431,27 руб. (проценты); 03.11.2021 в размере 3441,93 руб. ( 3034,39 руб. (основной долг) + 407,54 руб. (проценты); 03.12.2021 в размере 3441,93 руб. ( 3084,70 руб. (основной долг) + 357,23 руб. (проценты); 03.01.2022 в размере 3441,93 руб. ( 3111,82 руб. (основной долг) + 330,11 руб. (проценты); 03.02.2022 в размере 3441,93 руб. (3151,20 руб. (основной долг) + 290,73 руб. (проценты); 03.03.2022 в размере 3441,93 руб. ( 3215,36 руб. (основной долг) + 226,57 руб. (проценты); 03.04.2022 в размере 3441,93 руб. ( 3231,77 руб. (основной долг) + 210,16 руб. (проценты); 03.05.2022 в размере 3441,93 руб. ( 3278,13 руб. (основной долг) + руб. 163,80 (проценты); 03.06.2022 размере 3441,93 руб. ( 3314,15 руб. (основной долг) + 127,78 руб. (проценты); 03.07.2022 в размере 3441,93 ( 3358,86 руб. (основной долг) + 83,07 руб. (проценты), 03.08.2022 в размере 3467,53 ( 3424,20 руб. (основной долг) + 43,33 руб. (проценты).
Таким образом, за указанный период задолженность составляет 127 377 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 101 592,40 рублей, просроченные проценты - 25 784,61 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину – 4069,47 руб., принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, возврату подлежит госпошлина в пропорционально удовлетворенным исковым требованиям размере 3747,54 руб., согласно ст. 339.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору года в размере 127 377 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 101 592 (сто одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 40 копеек, просроченные проценты - 25 784 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка, возврат государственной пошлины – 3747 (три тысячи семьсот сорок семь) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: 07 декабря 2022 года.