Производство № 2-1198/2023 (2-9682/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-013504-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ответчика ЕИ ВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 июля 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и РА был заключен кредитный договор №11/4206/00000/400244. По условиям кредитного договора банк предоставил РА кредит в сумме 75 000 рублей, сроком до востребования, под 21 % годовых. На текущий момент общая задолженность ответчика перед банком составляет 96 309 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. РА умер 18 декабря 2016 года.

Просит суд взыскать с наследника РР в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору в сумме 96 309 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей 30 копеек.

Определением суда от 03 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика РР (сын) на надлежащего ЕИ (супруга).

Определением суда от 03 марта 2023 года для защиты интересов в связи с неустановлением места нахождения ответчика ЕИ назначен адвокат ОМ, который освобожден судом от участия в деле после установления места жительства ответчика и извещения ее о дате, месте, времени рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ЕИ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность по договору отсутствует, в связи с ее списанием за счет резерва банка. Кроме того, указал, что банком пропущен срок исковой давности. В материалах дела отсутствует реестр передачи прав, согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный».

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и РА заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 75 000 рублей на условиях, определенных индивидуальными условиями.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Общими и индивидуальными условиями и памяткой держателя банковских карт. Заемщику была выдана карта Visa Electron Instant Issue с лимитом кредита 75 000 рублей.

С условиями кредитования РА был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на заключение соглашения о кредитовании.

Оферта была фактически акцептирована ПАО «Восточный экспресс банк» путем выдачи карты РА

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и РА был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте в пределах лимита 75 000 рублей, открыл счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

Вместе с тем, 18 декабря 2016 года РА умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области; платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 10 ноября 2022 года составляет 96 309 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 64 255 рублей 43 копейки, просроченные проценты в размере 24 048 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При этом довод представителя ответчика о том, что задолженность по рассматриваемому договору отсутствует, в связи с ее списанием за счет резерва банка, является несостоятельным. Признав задолженность по указанному кредитному договору безнадежной и списав ее с баланса за счет формирования резерва, банк продолжает учитывать данную задолженность на внебалансовых счетах и принимать необходимые меры для ее взыскания, в том числе путем обращения с данным иском, в связи с чем обязательства ответчика нельзя признать прекращенными. При этом согласно выписке по счету за счет резерва погашено только часть кредитной задолженности, что учтено кредитором при обращении в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №21/2017 следует, что 15 июня 2017 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области СГ обратилась ЕИ (супруга), с заявлением о принятии наследства, состоящего из любого движимого и недвижимого имущества.

13 сентября 2017 года СГ нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ЕИ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: ***, состоящего из основного строения общей площадью 69,2 кв.м, с кадастровым (или условным) номером объекта – ***

Также в материалах наследственного дела имеется заявление РА (сын) от 15 июня 2017 года об отказе от наследства, заявление ЕР (дочь) от 15 июня 2017 года об отказе от наследства и заявление НП (мать) от 26 июня 2017 года о пропуске срока для принятия наследства и отказе от обращения в суд для восстановления указанного срока.

Иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ЕИ обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшими наследство после смерти РА

Поскольку ответчик приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №11/4206/00000/400244.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Рассматривая указанный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, дата образования просроченной задолженности является 11 июля 2017 года; после указанной даты операции по карте не осуществлялись.

Согласно отметке о поступлении искового заявления в суд, с настоящим иском истец обратился в суд 23 декабря 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ЕИ задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» отказать в удовлетворении требований к ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору №11/4206/00000/400244, заключенному 15 июля 2011 года между ПАО КБ «Восточный» и РА, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.