Дело № 2-1604/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-001631-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 июня 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алибаба.Ком (РУ)» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» в пользу ФИО1 убытки в виду неисполнения со стороны продавца взятых обязательств о продаже товара в оговоренный срок в размере 51905,49 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 25 952,75 руб., в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб., всего 97 858,24 руб.

В обосновании искового заявления указано, что 04.01.2022 года истцом заключен дистанционным способом через сайт «AliExpress» (<данные изъяты>) договор купли-продажи турбокомпрессора общей стоимостью 18 494,51 руб. для использования на автомобиле марки «Рено Меган», которым он пользуется. Автомобиль оформлен на его мать ФИО2 Согласно предложения, размещенного на указанном сайте, стоимость приобретенного товара складывается из стоимости самого турбокомпрессора в размере 14 198,52 руб., и стоимости доставки в размере 4 295,99 руб. Для меня стонмосчь товара составила 18 494,51 руб., номер заказа был присвоен па сайте №. Согласно размещенного предложения, срок доставки товара покупателю был определен 03.03.2022 года. 04.01.2022 года с моей кредитной карты, оформленной в АО «АЛЬФА-БАНК» были по его поручению, были перечислены продавцу, которым для меня выступал сайт «AliExpress» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 18 494,51 руб. в соответствии с оформленным им дистанционно заказом за турбокомпрессор, что подтверждается справкой по кредитной карте, выданной мне 14.09.2022 года. В графе «место совершения операции» указано «ALIEXPRESS» В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. В силу ч. 2 ст. 26.1 этого же закона продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Оплата за товар - турбокомпрессор, была им произведена после того, как ему на сайте <данные изъяты> была получена однозначная информация о стоимости товара с учетом доставки, срока доставки. В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (paбот, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств). В установленный срок, информация о котором была размещена на саше https:/аliexpress.ru/ при заказе товара и в который он рассчитывал получить товар, приобретенный мною турбокомпрессор выдан ему не был. После неоднократных обращений на сайт компании, где он совершил покупку турбокомпрессора, после обращения в Управление МВД России по г. Ставрополь с заявлением о мошенническом завладении моими денежными средствами, 29.04.2022 года на его счет были зачислены денежные средства в размере 18 494,51 руб. с указанием «перечисление компенсации за товар». Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2022 года, вынесенного следователем отдела № СУ УМВД России по г. Ставрополю Т.Е.А., денежные средства были возвращены ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)». В соответствии с ч. 2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумм) предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в усыновленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданною продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения усыновленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В силу ч. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В силу ч. 4 указной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, в виду неисполнения со стороны продавца взятых обязательств о продаже ему товара в оговоренный срок, он был вынужден приобрести турбокомпрессор для автомобиля марки «Рено Меган» в другом месте. Единственным для меня удобным вариантом было приобретение аналогичного компрессора у индивидуального предпринимателя А.Л.И. по цене 70 400 руб. Истец отказался от приобретения аналогичного товара дистанционным способом, так как меня не устраивали строки поставки, он не мог уже длительное время отремонтировать свой автомобиль и использовать его, что причиняло мне значительные неудобства уже длительное время. В силу ч. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, по разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность предусмотренную законом или договором. В виду того, что разница между установленной в договоре ценой при покупке компрессора на сайте «AliЕxpress» (<данные изъяты>) и ценой по совершенной взамен сделке с ИП А.Л.И. составляет 51 905,49 руб., подлежит взыскать с ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» убытки причиненные ему в этом размере. Требование о возмещении ему убытков было заявлено мною 03.11.2022 года в адрес ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)», отказано в удовлетворении моих требований 20.12.2022 года. Если продавец не удовлетворил законные претензии потребителя до обращения в суд, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" с продавца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 50% от общей суммы, присужденной судом в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. Это подтверждается так же пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и пунктом 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.10.2018. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 25 952,75 руб. (51 905,49 руб. * 50%) В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральною вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков. Истцу причинен моральный вред, который выразился в переживаниях за утрату уплаченной денежной суммы в связи с неисполнением в срок договорных отношений, необходимости обращаться в правоохранительные органы, затрате времени, необходимого для подачи заявления и дачи пояснений правоохранительным органам, затрате времени на поиски и приобретение такого же товара в другом месте. В связи с этим подлежит взыскать с ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб. В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения пли исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 1 ПК РФ, так как и силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Истец пребывает в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от 06.12.2022 года. На основании изложенного просят удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО3 уведомленная надлежащим образом в суд не явилась. В поданных письменных возражениях просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска и указала, что ООО «Алибаба.Ком (РУ)» является не надлежащим ответчиком, поскольку по ее мнению никаких договоров с истцом не заключала, поскольку истцом приобретен товар за пределами Российской Федерации а ответчик не является представителем иностранного юридического лица AliExpress. Ответчик выступает в качестве владельца агрегатора информации о товарах, которые реализуются на торговой площадке размещенной на сайте AliExpress. Товары реализуемые ответчиком реализуются только на территории Российской федерации, в связи с чем приобретение товара за пределам страны не относиться к их ответственности. Также считает, что отсутствует предмет спора, поскольку ответчик не заключал никаких договоров с истцом. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки.

Представитель отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарскому крае Кавказского Гулькевичского и Тбилисского районов в судебное заседание не явилась о времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании 04.01.2022 истец приобрел дистанционным способом через сайт «AliExpress» (<данные изъяты>) по договору купли-продажи турбокомпрессор общей стоимостью 18 494,51 рублей.

Согласно представленной копии справки из АО «Альфа банк» истец оплатил сумму товара и доставки полностью 04.01.2022.

Таким образом, у продавца возникла обязанность предоставить истцу товар надлежащего качества в установленный в договоре срок. Как видно из распечатки с сайта срок доставки был определен сторонами 03.03.2022. Доказательств обратного суду не представлено. Данный факт также сторонами не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании в срок установленный в договоре товар доставлен не был, что подтверждается распечаткой с сайта. Согласно которой товар возвращен транспортной компанией 23.02.2023. Иных доказательств суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что продавец нарушил взятые на себя обязательства по доставке товара в установленный в договоре срок.

Как видно из представленной в суд выписки из ЕГЮЛ от 23.05.2023 учредителем компании ООО «АЛИБАА.КОМ(РУ)» является ФИО4 ПТЕ.ЛТД расположенная в <адрес>.

Один из видов деятельности указан торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, закрепленных в Законе о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательством Российской Федерации, а также договором может предусматриваться ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности.

В силу положения ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Как видно из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2022 денежные средства в сумме 18 494,51 рублей были возвращены истцу от ответчика.

Также данный факт подтверждается выпиской по счету из АО «Альфа банк» согласно которому денежные средства были перечислены истцу 29.04.2022.

На основании изложенного судом отвергаются доводы ответчика о том, что он не имеет обязательств перед истцом, поскольку не заключал с ним никакого договора, поскольку как видно из выписки из ЕЮГРЛ он является уполномоченным лицом АЛИЭКСПРЕСС, в связи с чем обязан отвечать за неисполнение договора заключенного с его помощью, иной противоречит принципам установленным в законе.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств являются законными и обоснованными.

Вместе с тем как указано выше в законе размер неустойки является фиксированным, а именно за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно разъяснениям данным в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Стоимость оплаты товара составила 18 494,51 рублей, куда вошла как стоимость самого товара так и стоимость его доставки, таким образом, сумма неустойки за период с 03.03.2023 (даты установленной договором поставки) и 29.04.2022 (датой возврата денежных средств) по следующей формуле 18 494,51/100 = 184,95 рублей это 1%, соответственно 0,5 % это 92,47 рублей в день за каждый день просрочки составляющей 58 дней.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере: 92,47 рубля * 58 дней просрочки = 5 363,26 рублей.

Данную сумму неустойки суд признает разумной и обоснованной и соответствующей требованию закона, в связи с чем не находит оснований для ее снижения вопреки доводам представителя ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании убытков суд исходит из следующего.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Вместе с тем, согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, ссылка истца в своих требованиях на возникшее у него право предусмотренное ч. 1 ст. 524 ГК РФ в качестве обоснования взыскания убытков судом отвергается, поскольку данное положение закона регулирует исключительно отношения возникающие при поставке товара не для личного использования либо для осуществления предпринимательской деятельности.

Иные убытки истцом не заявлены и доказательств их несения суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца не основаны на законе и в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Переходя к рассмотрению вопроса о взыскании штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 5 363,26 рублей соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 2681,63 рублей.

В остальной части требований надлежит отказать.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку виновными действиями ответчика причинен вред законным интересам истца суд приходит к выводу, что исходя из принципа разумности и соразмерности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Во взыскании компенсации в большем размере надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исходя из удовлетворенных требований, государственная пошлина, рассчитанная согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Алибаба.Ком (РУ)» о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алибаба.Ком (РУ)» (ОГРН №) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 9044,89 рублей (девять тысяч сорок четыре рубля восемьдесят девять копеек), в том числе: неустойку 5 363,26 рублей, штраф 2681,63 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Алибаба.Ком (РУ)» (ОГРН №) в доход муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 22.06.2023.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный