Приговор по делу № 1-103/2023 от 26.09.2023

УИД 35RS0022-01-2023-000484-16

№ 1-103/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 26 сентября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Дресвяниной И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Литвинова А.И., Полетаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

09 июня 2023 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

12 июня 2023 г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

22 апреля 2023 г. в период времени с 16 часов 58 минут до 18 часов 35 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тотемскому району лейтенант полиции Потерпевший №3, одетая в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел РФ, совместно с полицейским (водителем) отделения полиции строевого подразделения полиции Тотемского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» младшим сержантом полиции Потерпевший №1 и старшим полицейским отделения полиции строевого подразделения полиции Тотемского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» старшим сержантом полиции Потерпевший №2, одетыми в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии, которые оказывали содействие сотруднику полиции Потерпевший №3 и выполняли задачи по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании статей 2, 9 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в связи с поступившим в 16 часов 58 минут 22 апреля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Тотемскому району сообщением ФИО7 о совершении <данные изъяты> ФИО8 административного правонарушения - повреждения чужого имущества, прибыли к дому по адресу: <адрес> (далее – дом).

Далее Потерпевший №3, находясь в вышеуказанный период времени около дома по адресу: <адрес>, в ходе документирования находящегося у нее на рассмотрении сообщения о вышеуказанном административном правонарушении, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пунктов 2 (2.1, 2.2, 2.4), 4 раздела, пунктов 10, 13, 14, 15, 26 раздела, пунктов 33, 58, 60, 61, 77 раздела своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Тотемскому району 20 апреля 2023 г., потребовала от ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и препятствовавшего проведению проверки по сообщению об административном правонарушении, покинуть место разбирательства и не препятствовать его проведению.

В ответ на это ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице около дома по адресу: <адрес>, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями Потерпевший №3, достоверно зная, что Потерпевший №3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии сотрудников войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, <данные изъяты> ФИО9, а также других лиц, с целью подрыва авторитета органов власти и унижения Потерпевший №3, как представителя власти - сотрудника полиции, высказал в адрес Потерпевший №3, при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №3, как сотрудника органов внутренних дел РФ.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Далее Потерпевший №3, находясь в вышеуказанный период времени около данного дома в ходе документирования находящегося у нее на рассмотрении сообщения о вышеуказанном административном правонарушении, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пунктов 2 (2.1, 2.2, 2.4), 4 раздела, пунктов 10, 13, 14, 15, 26 раздела, пунктов 33, 58, 60, 61, 77 раздела своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Тотемскому району 20 апреля 2023 г. (далее – должностной регламент), потребовала от ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и препятствовавшего проведению проверки по сообщению об административном правонарушении, покинуть место разбирательства и не препятствовать его проведению.

В ответ на это ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице около дома по адресу: <адрес>, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями Потерпевший №3 высказал в ее адрес оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани и других слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №3, как сотрудника органов внутренних дел РФ.

Далее Потерпевший №2, находясь в вышеуказанный период времени около данного дома, действуя законно, в соответствии со статьями 2, 9 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела, пункта 4 раздела, пункта 6 (6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.19, 6.21) раздела своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника Тотемского филиала ФГКУ ВНГ России по Вологодской области 04 апреля 2023 г., потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и месте, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №2, достоверно зная, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2, применения к Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал подходить к Потерпевший №2, при этом сжал кисти своих рук в кулаки и произвел не менее трех замахов руками, пытаясь нанести удары кулаками в область лица Потерпевший №2, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 отходил от него назад, резко подбежал к Потерпевший №2 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения, после чего произвел ещё не менее трех замахов руками, пытаясь нанести удары кулаками в область лица Потерпевший №2, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 отходил от него назад.

Далее Потерпевший №2, находясь в вышеуказанный период времени около вышеуказанного дома, действуя законно, в соответствии со статьями 2, 9, 18, 19 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела, пункта 4 раздела, пункта 6 (6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.19, 6.21) раздела своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника Тотемского филиала ФГКУ ВНГ России по Вологодской области 04 апреля 2023 г., применяя физическую силу, обхватил ФИО1 своими руками, и, не удержав равновесие, вместе с ФИО1 упал на землю.

В этот момент Потерпевший №1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя законно, в соответствии со статьями 2, 9 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела, пункта 4 раздела, пункта 6 (6.1, 6.2, 6.3, 6.7, 6.14, 6.17) раздела своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника Тотемского филиала ФГКУ ВНГ России по Вологодской области 04 апреля 2023 г., применяя физическую силу, руками оттащил ФИО1 от лежащего на земле Потерпевший №2, после чего, не удержав равновесие, вместе с ФИО1, упал на землю на спину.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в положении лежа на Потерпевший №1, к нему спиной, произвел не менее четырех замахов руками, кисти рук которых были сжаты в кулаки, пытаясь нанести удары кулаками в область головы Потерпевший №1, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку промахнулся и его замахи не достигли цели, а также нанес два удара кулаками в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В это время к Потерпевший №1 и ФИО1 подошла Потерпевший №3, которая, действуя законно, в соответствии со статьями 12, 13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и положениями пунктов 2 (2.1, 2.2, 2.4), 4 раздела, пунктов 10, 13, 14, 15, 26 раздела, пунктов 33, 58, 60, 61, 77 раздела своего должностного регламента, потребовала от ФИО1 прекратить вышеуказанные противоправные действия.

В ответ на это ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №3, достоверно зная, что Потерпевший №3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №3, применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №3 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, находясь в положении лежа на Потерпевший №1, нанес один удар ногой в область левого плеча и передней поверхности грудной клетки Потерпевший №3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Далее к лежащим на земле Потерпевший №1 и ФИО1 подбежал прибывший к дому по адресу: <адрес>, ФИО2, который разнял их, отвел ФИО1 в сторону и удерживал его.

После этого ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, после чего Потерпевший №1 оттолкнул от себя ФИО1 и того стал удерживать ФИО2

После этого Потерпевший №1, действуя законно, в соответствии со статьями 2, 9, 18, 19 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела, пункта 4 раздела, пункта 6 (6.1, 6.2, 6.3, 6.7, 6.14, 6.17) раздела своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника Тотемского филиала ФГКУ ВНГ России по Вологодской области 04 апреля 2023 г., применяя физическую силу, повалил ФИО1 на землю и склонился над ним.

В этот момент ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего Потерпевший №1 отпустил ФИО1 и отбежал в сторону.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2, применения к Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес множественные удары (не менее 3 ударов) руками в область лица Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Далее Потерпевший №2, находясь в вышеуказанный период времени около вышеуказанного дома, действуя законно, в соответствии со статьями 2, 9, 18, 19, 20 ФЗ РФ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и положениями пункта 1 раздела, пункта 4 раздела, пункта 6 (6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.19, 6.21) раздела своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника Тотемского филиала ФГКУ ВНГ России по Вологодской области 04 апреля 2023 г., с целью защиты от посягательства со стороны ФИО1 и ФИО2 достал из припаркованного около дома по адресу: <адрес>, служебного автомобиля палку резиновую <данные изъяты>.

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2, применения к Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поднял с земли деревянную палку, подбежал к Потерпевший №2 и, держа в руке деревянную палку, длиной около 1 м., нанес ей один удар по левой руке Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

После этого ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, держа в руке деревянную палку, нанес ей множественные удары (не менее двух ударов) в область левой руки и спины Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В это же момент ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2, применения к Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с целью причинения Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, своими руками вырвал из рук Потерпевший №2 палку резиновую <данные изъяты> и нанес ей один удар в область спины Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25 апреля 2023 г., были причинены: два кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2:

- Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24 апреля 2023 г., были причинены: ссадина подбородочной области слева, ссадина в области правой лопатки, отек мягких тканей в лобной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25 апреля 2023 г., были причинены: две ссадины в лобной области слева, ссадина в области верхней трети спинки носа, кровоподтек в области нижнего века левого глаза, ссадина в правой щечной области, кровоподтек и участок осаднения в области спины в проекции 1 грудного позвонка, кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема обвинения по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации данные о совершении ФИО1 публичного оскорбления при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, поскольку публичные оскорбления ФИО1 в отношении Потерпевший №3 были связаны с исполнением ею своих должностных обязанностей при проведении проверки по сообщению об административном правонарушении и документировании обстоятельств данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимых – явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, у ФИО2 дополнительно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, у подсудимых суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, считает, что имеются основания для назначения наказания ФИО1 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, обоим подсудимым по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд полагает, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд находит необходимым возложить на подсудимых исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности. Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, учитывая, что преступление, предусмотренное статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая заявленные Потерпевший №2 требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 100000,00 рублей суд находит доказанным факт причинения потерпевшему моральных и нравственных страданий в результате совершения преступления.

В то же время, учитывая, что государственным обвинителем исковое заявление в ходе судебного следствия исследовано не было, суд полагает необходимым признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размерах передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 5 статьи 50, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда, вопрос о его размерах передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-RW диск с видеозаписью за 22 апреля 2023 г. – хранить при материалах уголовного дела, видеорегистратор (сервер) марки <данные изъяты> c серийным № № – возвратить владельцу ФИО10, палку специальную – возвратить в ФГКУ УВО ВНГ России по Вологодской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голодова