Решение по делу № 2-1436/2025 от 28.05.2025

УИД 34RS0№-65

Дело № 2-1436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием прокурора Третьяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец прокурор г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ФИО1 на основании поддельного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выданного Краснооктябрьским РИК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по указанному выше адресу.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 09 августа 2023 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, относившийся к категории государственных земель неразграниченной собственности.

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2023 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2023 года, земельный участок с кадастровым номером № истребован из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, право собственности ФИО1 прекращено.

Учитывая, что регистрация права собственности на земельный участок произведена ФИО1 на основании поддельного документа, пользование земельным участком осуществлялось им без законных оснований, а потому за весь период до вступления решения суда об истребовании у ФИО1 земельного участка подлежит начислению неосновательное обогащение в виде арендной платы, которая за период с 01 июля 2021 года по 26 декабря 2023 года составила 293 574 рубля 73 копейки.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город-герой Волгоград сумму неосновательного обогащения в размере 293 574 рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 070 рублей 79 копеек.

Истец старший помощник прокурора г. Волгограда Третьякова М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представители истцов администрации Волгограда, департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не указал.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 01 июля 2021 года на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору 01 июля 2021 года, путем обмана с использованием поддельного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, приобрели право на чужое имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию городской округу город-герой Волгоград материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, поскольку регистрация права собственности на земельный участок произведена ФИО1 на основании поддельного документа, пользование земельным участком осуществлялось им без законных оснований, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы являются законными и обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, арендная плата за пользование земельным участком в период с 01 июля 2021 года по 26 декабря 2023 года составила 293 574 рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2022 года по 25 марта 2025 года составили 88 070 рублей 79 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, арифметически верным.

Доказательств возврата неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 293 574 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 070 рублей 79 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 041 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город-герой Волгоград неосновательное обогащение в сумме 293 574 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 070 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа город-герой Волгоград в размере 12 041 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина