РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-427/2025 (71RS0№-59) по иску ПАО «МТС Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. Должник должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Должник обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 50159,43 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по состоянию на 28.10.2024 года: 50159,43 рублей, госпошлину в размере 4000,00 рублей.

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ПАО «МТС Банк» в лице представителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 этого Кодекса).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № и предоставило ему согласно условиям данного соглашения денежные средства в размере 30000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых.

Заемщик ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ФИО1 была допущена просрочка исполнения принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50159,43 рублей.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен.

Вышеуказанный кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора «ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Положения ст.ст. 810, 811 ГК РФ, регламентирующими обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком условия договора займа, предоставляющие заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено лишь право Банка на досрочное истребование суммы задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, законом и условиями договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 указанного Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 указанного Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 той же статьи).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из содержания п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что суд может отказать кредитору во взыскании процентов, предусмотренных ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 этого Кодекса, за весь период со дня открытия наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, эти проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк».

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись его жена ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ последним местом жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, выданной администрацией МО Лазаревское Щекинского района ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с умершим были зарегистрированы ФИО3, ФИО4

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4, будучи зарегистрированными с умершим ФИО1 в одном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали совместно, вели совместное хозяйство, после смерти продолжили проживать в жилом помещении и пользоваться вещами умершего, то, следовательно, в порядке ч.2 ст.1152 ГК РФ ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в виде предметов домашней обстановки, утвари, документов, а следовательно, ФИО3 и ФИО4 приняли все наследство после смерти ФИО1., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ответственность наследников ограничена пределами стоимости наследственного имущества, то юридически значимым обстоятельством по делу является наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и его стоимость.

Так, материалами дела подтверждается отсутствие зарегистрированных прав за ФИО1 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от 21.01.2025 №КУВИ-№.

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 являлся клиентом банка, денежные средства на счетах отсутствуют.

Из ответа АО Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет, остаток по счету – 122,19 руб.

Из решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что на имя ФИО1 был открыт лицевой счет в ПАО Сбербанк, остаток по счету – 1 руб. 39 коп.

Таким образом, судом установлено, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет в ПАО Сбербанк, остаток по счету – 1,39 руб. 39 коп., открыт лицевой счет в АО Россельхозбанк, остаток по счету – 122,19 руб.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскано солидарно с ФИО3, и ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1 (один) рубль 39 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 401 (четыреста один) рубль 39 копеек. Встречные исковые заявления ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Россельхозбанк», межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании наследников непринявшими наследство – оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в рамках рассмотрения данного гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк в сумме 1,39 руб., на счете в АО Россельхозбанк в сумме 122,19 руб., что менее размера долговых обязательств, взысканных вышеуказанным решением суда.

В силу абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не установлено доказательств наличия у умершего ФИО1 другого наследственного имущества, кроме установленного судом (денежных средств в сумме 1,39 руб. и 122,19 руб.), за счет которого могли бы быть удовлетворены требования банка по возникшим кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, вступившее в законную силу решение Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС Банк» к ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 года.

Председательствующий – подпись