УИД 16RS0038-01-2022-002993-54

Дело № 2-1810/2022

Учет 031

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.

при ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по выплаченному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась к ФИО2 с указанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут Дата обезличена.

В период брака Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и И.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличена, для приобретения готового жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: ....... Квартира приобретена в долевую собственность. После прекращения брачных отношений ответчик перестал исполнять свои обязательства перед банком, в результате чего истец вынуждена оплачивать долг единолично. За период с января 2022 по сентябрь 2022 года со счета истца ежемесячно списывались денежные средства на погашения кредита всего 182 094,12 руб. Таким образом, сумма ? доли неоплаченных за указанный период кредитных платежей ответчиком составляет 91 047,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ? денежных средств уплаченных им по кредитному договору за период с января 2022 по сентябрь 2022 года в сумме 91 047,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931,44 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 3 000,00 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Согласно материалам дела ФИО2 и ФИО1, находясь в браке, Дата обезличена заключили с ОАО «Сбербанк России» в качестве созаемщиков кредитный договор Номер обезличена, для приобретения готового жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: ....... в общую равную долевую собственность по ? доли каждому, стороны определили график ежемесячных платежей. Право собственности истца и ответчика на указанную квартиру зарегистрировано в Росреестре.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с января 2022 по сентябрь 2022 года платежи по указанному кредиту производились исключительно истцом, сумма которых составляет 182 094,12 руб. кредит погашается только истцом, ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик за счет личных денежных средств самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору, соответственно, вправе требовать взыскания с ответчика 1/2 доли выплаченных по кредиту денежных средств за приобретение общего имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Согласно представленной квитанции истцом произведены расходы в сумме 3 000 руб. в адвокатский кабинет ФИО6 за составление искового заявления по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931,44 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (Паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена МВД по РТ) к ФИО2 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОУФМС РФ по РТ) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с января 2022 по сентябрь 2022 года в размере 91 047 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 931 руб.44 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Решение02.12.2022