78RS0002-01-2023-015558-78
Дело № 2-5432/2024 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Васильевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Стройсоюз" о взыскании выплаченных денежных средств за некачественное выполнение работ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройсоюз» о взыскании выплаченных денежных средств за некачественное выполнение работ, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму за невыполненные работы в размере 327 840 рублей, неустойку за период с 18.05.2023 по 05.11.2023 в размере 465 840 рублей, денежную сумму, выплаченную за материалы в размере 1 889 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415, 60 рублей.
В обоснование иска истец указала, что 31.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить монтажные и строительные работы по возведению и фасадной отделке индивидуального жилого дома. Истец оплатила работы и материалы по договору на сумму 2 554 780 рублей, из которых оплата материалов составила 1 889 440 рублей, а работ – 665 340 рублей. Работы в соответствии с графиками выполненных работ подразделяются на 8 этапов, для каждого этапа определен срок исполнения. На дату подачи искового заявления подписаны два акта выполненных работ, один из которых подписан с нарушением срока, остальные работы ответчиком не выполнены. 11.10.2023 года направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском в суд.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердили, после объявленного в судебном заседании перерыва, в судебное заседание не явились, резолютивная часть решения оглашена в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом в порядке статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, судом установлено, что 31.03.2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор подряда ДГП №, по условиям которого генеральный подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить монтажные и строительные работы по возведению и фасадной отделке индивидуального жилого дома в соответствии с утвержденным проектом, сметой и графиком выполнения работ на участке по адресу: Россия, Ленинградская область, Ломоносовский район, кадастровый №.
В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. Договора генеральный подрядчик выполняет строительные и монтажные работы своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов. Генеральный подрядчик вправе привлекать для выполнения отдельных видов работ также третьих лиц. По завершению каждого этапа работ Генеральный подрядчик сдает, а Заказчик принимает по акту сдачи-приемки выполненную Генеральным подрядчиком работу. За работу, выполненную третьими лицами (контрагентами Генерального подрядчика), Генеральный подрядчик несет ответственность как за собственную.
В соответствии с п. 2.1.1. Договора Генеральный подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим Договором работы в соответствии со Сметой, Графиком выполнения работ, определяющими цену, объем и содержание работ и утвержденным Проектом.
Согласно разделу 3 Договора обеспечение работ материалами является обязанностью Генерального подрядчика. Поставка материалов осуществляется в соответствии со Спецификацией к Договору. При необходимости приобретения дополнительных материалов Генеральный подрядчик уведомляет Заказчика в письменной форме о количестве и сроке поставки необходимых материалов. С момента получения уведомления Генерального подрядчика Заказчик в трехдневный срок принимает решение о приобретении материалов, о чем уведомляет Генерального подрядчика или направляет Генеральному подрядчику мотивированный отказ от дополнительного приобретения материалов.
В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. Договора приемка результата работ осуществляется Заказчиком в течение трех рабочих дней после получения им уведомления Генерального подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ. По согласованию сторон возможно установление других сроков приемки работ по мотивированным причинам. Сдача работы Генеральным подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются актами о приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.
Согласно п. 5.1. Договора Генеральный подрядчик обязуется начать работы и закончить их в соответствии с графиком выполнения работ.
Согласно п. 7.1. Договора за нарушением Генеральным подрядчиком срока окончания работ в соответствии с условиями настоящего Договора Генеральный подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных Генеральным подрядчиком работ за каждый день нарушения сроков выполнения работ, но не более 10% от стоимости работ по Договору.
Согласно Смете к Договору стоимость работ составляет 2 562 610 рублей, из которых 728 500 рублей – возведение строения (дома) из СИП панелей, 1 834 110 рублей – материалы.
Согласно Графику выполнения работ от 31.03.2023 года, Графику финансирования истцом и ответчиком согласованы 6 этапов работ:
материалы - сумма к оплате – 1 834 110 рублей;
дата начала первого этапа – 18.04.2023, дата окончания – 18.04.2023 (сумма к оплате – 137 500 рублей);
дата начала второго этапа – 10.05.2023, дата окончания – 17.05.2023; (сумма к оплате – 200 000 рублей);
дата начала третьего этапа – 18.05.2023, дата окончания – 25.05.2023 (сумма к оплате – 150 000 рублей);
дата начала четвертого этапа – 26.05.2023, дата окончания – 31.05.2023 (сумма к оплате – 91 000 рублей);
дата начала пятого этапа – 01.06.2023, дата окончания – 10.06.2023; (сумма к оплате – 150 000 рублей);
дата начала шестого этапа – 11.06.2023, дата окончания – 25.06.2023.
Согласно Графику выполнения работ №2 от 29.06.2023 года, Графику финансирования истцом и ответчиком дополнительно согласованы 2 этапа работы:
материалы - сумма к оплате – 55 340 рублей;
дата начала первого этапа – 07.07.2023, дата окончания – 07.07.2023;
дата начала второго этапа – 12.07.2023, дата окончания – 12.07.2023 (сумма к оплате за этапы 1-2 – 86 840 рублей).
В соответствии с Актом №1 сдачи-приемки работ от 07.04.2023 года приняты работы первого этапа, Актом №2 сдачи-приемки работ от 09.06.2023 приняты работы второго этапа.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №73 от 31.03.2023 года ФИО1 уплачены денежные средства по договору в размере 1 834 110 рублей (материалы); квитанции к приходному кассовому ордеру №77 от 07.04.2023 года – 137 500 рублей (работы этапа 1), квитанции к приходному кассовому ордеру №104 от 09.06.2023 года - 350 000 рублей (работы этапа 2, этапа 3), квитанции к приходному кассовому ордеру №141 от 29.06.2023 года – 233 180 рублей (работы этапа 4, работы этапа 1, этапа 2 Графика №2, материалы).
09.10.2023 года истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 420 п. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Так, согласно абзацам 1, 4, 5 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком не опровергнут, суд усматривает основания для взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает размер неустойки в размере 200 000 руб.
Кроме того, учитывая, что истцом произведена оплата работ, которые не были произведены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 327 840 рублей, исходя из расчета: 665 340 (оплаченные работы) - 337 500 (принятые работы).
С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию денежные средства, уплаченные истцом за материалы в размере 1 889 450 рублей (1 834 110 + 55 340).
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., поскольку такой размер компенсации соответствует принципам соразмерности и разумности, степени нарушения прав истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер штрафа составляет 1 218 645 рублей, исходя из расчета: (1 889 440+327 840+200 000+20 000)/2.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, друге признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 415,60 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Стройсоюз» в пользу ФИО1 сумму за невыполненные по договору работы в размере 327 840 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, денежные средства за материалы в размере 1 889 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 218 645 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 415,60 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глазачева С.Ю.
Заочное решение принято в окончательной форме 14.04.2025 года