Дело № 2-419/2023 (2-3029/2022)

УИД 59RS0035-01-2022-004239-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 25.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 238 517 руб. под 27,50% годовых на 2 008 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного банка. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2016, на 030.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1 804 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2016, на 03.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1 353 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 327 875 руб. По состоянию на 03.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 170 513,25 руб., из них просроченные проценты 53 931,39 руб., просроченная ссудная задолженность 116 581,86 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины 4 610,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив доводы и требования искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-1605/2018 (по заявлению о выдаче судебного приказа), оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 238 517 руб. под 27,50% годовых сроком на 2 008 дней (л.д.8).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана была выплачивать банку ежемесячно с 1-го по 59-ый аннуитетный платеж в размере 7 363 руб. (проценты и основной долг), размер 60-ого платежа составлял 7 320,14 руб. (проценты и основной долг) (л.д.8).

Кредитный договор оформлен в письменной виде; подписан заемщиком; в установленном законом порядке договор сторонами не оспорен, судом не расторгнут и недействительным не признан.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по своевременному погашению задолженности по основному долгу и процентам.

За период с 26.03.2016 по 03.12.2022 банк начислил ответчику проценты за пользование кредитом в размере 53 931,39 руб., задолженность по основному долгу в размере 116 581,86 руб. (л.д.16-18).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

ПАО КБ «Восточный» 22.05.2018 направило почтой России заявление о вынесении судебного приказа.

01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25.03.2014.

Определением мирового судьи от 14.12.2018 судебный приказ отменен по возражениям должника ФИО2

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении по заявленным требованиям пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если условия договора кредитования предполагают обязанность заемщика вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст.201 Гражданского кодекса РФ изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае ФИО2 обязана была вносить платежи с целью погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам ежемесячно, 25-го числа каждого месяца. Следовательно течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от 25.03.2014 заключен на 60 месяцев, т.е. со сроком выплаты задолженности по 25.03.2019.

С заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье 22.05.2018 (дата сдачи заявления о вынесении судебного приказа в отделение почтовой связи). Судебный приказ вынесен 01.06.2018, по возражениям должника отменен определением от 14.12.2018 (срок действия судебного приказа оставил 22 дня 6 месяцев с 22.05.2018 по 14.12.2018).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец в порядке искового производства обратился в суд 13.12.2022 (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи). Обращение в суд с исковым заявлением последовало через 4 года после отмены судебного приказа.

Начало периода срока исковой давности приходится на 21.05.2019, т.е. за пределами срока действия кредитного договора, исходя из следующего расчета: 13.12.2022 (дата обращения в суд с исковым заявлением) – 3 года (срок исковой давности) – 22 дня 6 месяцев (срок действия судебного приказа) = 21.05.2019.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства требования истца о взыскании задолженности по основному долгу удовлетворению не подлежат в виду пропуска срока исковой давности.

Требования о взыскании процентов производны от требований по взысканию задолженности по основному долгу и также удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает, поскольку решение принято не в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 02.03.2023).

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова