Дело № 2-2628/2025
УИД 91RS0022-01-2025-003979-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,
при секретаре Туйгуновой Ш.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на 153/1600 доли в праве собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,
и встречному исковому заявлению к ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1071/1600 долю в праве собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию
установил:
ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 153/200 долей в праве собственности на: нежилое здание – гараж - мастерскую, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание – летнюю кухню, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание – сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; и признать за ФИО3, право собственности на 153/1600 долей в праве собственности на: - нежилое здание – гараж - мастерскую, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание – летнюю кухню, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание – сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак, о чем произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Феодосийским городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В период нашего совместного брака, ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №, его отцом ФИО6, от имени которого по доверенности действовала истец, был подарен жилой дом с надворными строениями, которые находятся по адресу: <адрес>, который в целом состоял из: жилого каменного дома, общей площадью 73,3 м.кв., жилой площадью 39,00 кв.м., лит. А, пристройки лит. а, а1, летней кухни лит. Б, сараев лит. В, в, Г, Д, И, уборной лит. У, ограды № I, калитки №, калитки №, ворот №. В период брака, ими совместно были произведены перепланировка, переустройство, в том числе капитальный ремонт жилого дома лит. А, а, а1, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме было два входа, один из которых мы заложили. Изменили перегородки внутри дома, и заложили лишние проемы. Кухню, которая на момент заключения договора дарения была с печным отоплением, полностью демонтировали и на месте кухни была оборудована жилая комната. На месте одной из веранд была оборудована кухня, при этом в дом были проведены водопровод, канализация. На месте второй веранды в период брака были оборудованы ванная и туалет. В дом был проведен газ, установлен газовый котел и проведено отопление. В ходе проведения капитального ремонта жилого дома была произведена замена всех окон в доме на пластиковые, заменены межкомнатные и входная дверь, произведена замена пола во всем доме, для чего была сделана подсыпка, уложены доски и постелен линолеум. Часть жилого дома была обшита пластиковой вагонкой, а часть деревянной. В результате произведенного перепланирования и переустройства жилого дома его жилая площадь была увеличена до 52,3 м.кв., а общая площадь составила - 71,9 м.кв. Решением 3 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1 был передан земельный участок, площадью 0,0351 га, расположенный по адресу <адрес>. В 2008 году на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>, нами совместно были выстроены также гараж-мастерская, общей площадью 29,2 м.кв., лит. К, летняя кухня, общей площадью 21,9 лит. Ж, уборная -душ, площадью 3,4 м.кв., лит. З, навес, площадью 6,2 м.кв., лит. К, что подтверждается техническим паспортом, а также выписками из ЕГРН. К летней кухне был также подведен газ, и в ней установлены газовая плита, конвектор, водонагреватель. Кроме того, был переделан забор перед фасадом дома, новый забор выстроен из металлических столбов и арматуры. Со стороны соседей забор был сделан из профнастила. Внутренний двор, общей площадью 95 м.кв. был выложен плиткой. Право собственности на жилой дом в перепланированном и переустроенном виде по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в 2019 году за ФИО1. Данный факт подтверждается ответом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на вновь выстроенные строения, по адресу: <адрес>, при жизни моего супруга ФИО1, оформлено не было. Однако, указанные объекты недвижимости были поставлены на государственный учет, что подтверждается выписками из ЕГРН. В 2014 году все старые постройки, такие как, сарай лит. Б, площадью 12,9 м.кв., сарай лит. В, площадью 5,8 м.кв., сарай лит. в, площадью 2,1 м.кв., сарай лит. И, площадью 6,0 м.кв. были снесены. ДД.ММ.ГГГГ мой супруг, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, 1-АЯ №. Наследником по завещанию после смерти ФИО1, является его дочь, ФИО2, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом срок. ФИО3, имея в том числе, в силу закона право на обязательную долю в наследстве, обратилась в установленный законом срок принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, ФИО1, которое было приобщено к материалам наследственного дела № г. ДД.ММ.ГГГГ Истцомю, через моего представителя, нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, было подано заявление, в котором я просила выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей собственности на имущество, нажитое в период брака: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание – гараж - мастерскую, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание – летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, нежилое здание – сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №-н/82-2022-8 мне было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в браке с ФИО1. Причиной отказа послужило то, что ею не представлено судебное решение о признании жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в силу норм законодательства Украины является личной частной собственностью ФИО1, в силу чего мне не может быть выдано свидетельство на ? долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок как пережившему супругу. Сведения о регистрации права собственности на здания и сооружения с кадастровыми номерами: №; №, № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии права собственности на здания и сооружения, а это в свою очередь не позволяет нотариусу сделать однозначный вывод о том, что здания и сооружение входят в состав общего имущества ФИО1 и ФИО3 Решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на имущество. Признаны 47/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целом состоящего из: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 71,9 кв.м., нежилого здания – гаража-мастерской с кадастровым номером №, нежилого здания – летней кухни с кадастровым номером №, нежилого здания – уборной-душа с кадастровым номером №, навеса литер «Л», ворот № металлических с калиткой, забора №, забора №, забора №, выгребной ямы №, общей совместной собственностью супругов ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 40 13 №), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, определив их доли в указанном недвижимом имуществе равными, по 1/2 доли у каждого. Признано за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 40 13 №) право собственности на 47/200 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целом состоящего из: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 71,9 кв.м., нежилого здания – гаража-мастерской с кадастровым номером №, нежилого здания – летней кухни с кадастровым номером №, нежилого здания – уборной-душа с кадастровым номером №, навеса литер «Л», ворот № металлических с калиткой, забора №, забора №, забора №, выгребной ямы №. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины серии МК №), зарегистрированное в реестре: №-н/82-2022-2-295, наследственное дело №, в части 47/200 долей наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого здания, жилого дома с пристройками, литеры «А», «а», «а1», общей площадью 71,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за мною было зарегистрировано право собственности на 47/200 долей в праве собственности на нежилое здание (летнюю кухню) с кадастровым номером № на основании решения Феодосийского городского суда РК по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за мною было зарегистрировано право собственности на 47/200 долей в праве собственности на нежилое здание (гараж - мастерскую) с кадастровым номером № на основании решения Феодосийского городского суда РК по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ После вступления в законную силу вышеуказанного решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, она вновь обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 по вопросу выдачи мне свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 153/1600 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрировано в реестре №-н/82-2025-1-1934, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрировано в реестре №-н/82-2025-1-1933. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за мною было зарегистрировано право собственности на 153/1600 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на 47/200 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № на основании решения Феодосийского городского суда РК по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Истцом было зарегистрировано право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, также было предоставлено разъяснение, которым сообщено, что невозможно совершить нотариальное действие по выдаче мне свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 153/1600 долей в праве собственности на здания, кадастровые номера №; №; №, которые расположены по адресу: <адрес>, по причине того, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности наследодателя на здания и сооружения с кадастровыми номерами №; №; № не имеется, что с учетом положений пунктов 3, 7 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» свидетельствует об отсутствии права собственности наследодателя на это имущество. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать за ними право собственности на указанные нежилые объекты.
ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1071/1600 долей в праве общей собственности на: нежилое здание, гараж-мастерскую с кадастровым номером №, нежилое здание, летнюю кухню с кадастровым номером №, сооружение, уборную-душ литера «З» площадью застройки 3,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по аналогичным основаниям.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО7, которая подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить ее исковые требования и встречные исковые требования ФИО2, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.
Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление, указав, что исковые требования о признании права собственности за ФИО3 в порядке наследования по закону признает, а также просит удовлетворить встречные исковые требования ФИО2, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также, что судом их явка не признана обязательной, принимая во внимание предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, а также, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, решение Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку ФИО5 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО8 зарегистрировано право собственности на 47/200 доли спорных строений, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.
Ответчик по встречному иску ФИО3 признает встречные исковые требования ФИО2
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику и ответчику по встречным исковым требованиям известны и понятны.
Суд принимает признание иска и встречного иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ФИО2 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70%, уплаченная в бюджет в размере 12327 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8629 рублей.
Решение в окончательной форме принято 15.12.2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 153/200 долей в праве собственности на: нежилое здание – гараж - мастерскую, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание, гараж-мастерскую с кадастровым номером №, нежилое здание, летнюю кухню с кадастровым номером №, сооружение, уборную-душ литера «З» площадью застройки 3,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 153/1600 долей в праве собственности на: нежилое здание – гараж - мастерскую, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; нежилое здание, гараж-мастерскую с кадастровым номером №, нежилое здание, летнюю кухню с кадастровым номером №, сооружение, уборную-душ литера «З» площадью застройки 3,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1071/1600 долей в праве общей собственности на: нежилое здание, гараж-мастерскую с кадастровым номером №, нежилое здание, летнюю кухню с кадастровым номером №, сооружение, уборную-душ литера «З» площадью застройки 3,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из бюджета государственную пошлину в размере 8629 рублей, уплаченную за подачу встречного искового заявления, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина