Решение по делу № 2-13/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по Кредитному договору.

УИД 74RS0013-01-2022-001121-16

Дело №2-13/2023(2-914/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 843 411,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 634,11 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк», на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выдало ФИО1 кредит в сумме 1 001 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения Договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями Договора банковского обслуживания. Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 964,93 рублей, в платёжную дату – 25 числа месяца. Расчёт ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору, Заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер. По имеющейся у Банка информации на счетах Заёмщика №, №, на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО1 также принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 843 411,26 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.7-9, том 1).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.12, том 2), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.9, том 1).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского городского поселения, Администрация города), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях, Управление) (л.д.95, том 1).

Представитель ответчика Администрация Верхнеуральского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.14, том 2), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.11, том 2), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д.131, том 1).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.15, том 2), просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.147, том 1), а также Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в Налоговом органе по месту её нахождения (л.д.148, том 1).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен кредит в сумме 1 001 000,00 рублей, под 11,9% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.13-14, 15-17, 27 том 1).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия Договора, срок возврата кредита – До полного выполнения Заёмщиком и Кредитором своих обязательства по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Срок возврата Кредита может быть по инициативе Заёмщика сокращён после досрочного погашения им части Кредита или увеличен при получении им услуг, предусмотренных Общими условиями (пункт 2 Индивидуальных условий).

Валюта, в которой предоставляется кредит – Российский рубль (пункт 3 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 22 216,14 рублей. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата первое число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – с содержанием Общих условий кредитования Заёмщик ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его электронные подписи в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.27).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.

Ни Администрацией Верхнеуральского городского поселения, ни МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях факт получения денежных средств ФИО1 в указанной выше сумме не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> (л.д.12, том 1).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последнего перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО5, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: наследник первой очереди – мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от наследства отказалась; наследник второй очереди – сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от наследства отказалась. Сведений о наследственном имуществе не имеется (л.д.62, том 1).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено, отсутствует данная информация и в материалах дела.

В то же самое из информации, представленной ПАО «Сбербанк», на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1, имеются следующие денежные средства: № – в размере <данные изъяты> рублей; № – в размере <данные изъяты> рублей (л.д.87-88, том 1).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.149-150, том 1), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.151-154, том 1), умершему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти, принадлежали жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № земельный участок, площадью <данные изъяты>м.,с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме этого, из сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленных РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство марки ФИО6, государственный регистрационный знак №л.д.107-110, том 1).

Вступившим в законную силу решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным Договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО6, № выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 с ФИО4; применены последствия недействительности Договора купли-продажи, путём возвращения указанного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 15 000,00 рублей (л.д.8-10, том 2).

Доказательств нахождения в собственности на дату смерти ФИО1 иного имущества сторонами не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто (л.д.105, 106, том 1).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, городское или сельское поселения, муниципальный район (в части межселенных территорий) либо городской округ, а также Российская Федерация, как наследники выморочного движимого и недвижимого имущества, должны отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплён императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его счётах, открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, также он являлся собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № земельного участок, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и транспортного средства марки ФИО6, государственный регистрационный знак № иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд считает, что именно Администрация Верхнеуральского городского поселения и Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях должны отвечать за обязательства, возникшие у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

Однако Администрация Верхнеуральского городского поселения и Российская Федерация может отвечать перед ПАО «Сбербанк» за обязательства, возникшие у ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Сбербанк», задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 843 411,26 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 774 293,64 рублей, проценты за кредит в размере 69 117,62 рублей (л.д.33-36, том 1).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора потребительского кредита и Выпиской по счёту, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту, которые ответчиками не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано ПАО «Сбербанк», ответчиками суду также не представлено.

В то же самое время выморочное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счётах № – в размере <данные изъяты> рублей; № – в размере <данные изъяты> рублей, жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № земельного участок, площадью 520кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и транспортного средства марки ФИО6, государственный регистрационный знак №

Согласно Заключениям о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; транспортного средства марки ФИО6, государственный регистрационный знак №, составляет 800 000,00 рублей (л.д.159-162, 207-211, том 1).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности стоимости указанных выше жилого дома, земельного участка и транспортного средства на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ни Администрацией Верхнеуральского городского поселения, ни МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях стоимость указанных выше объектов недвижимости и транспортного средства не опровергнута, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости и транспортного средства стороной ответчиков не заявлялось.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 1 098 043,91 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последнего по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с Администрации Верхнеуральского городского поселения, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в пользу Банка солидарно подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 843 411,26 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях необходимо производить за счёт и в пределах суммы, полученной от реализации оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества – транспортного средства марки ФИО6, государственный регистрационный знак № и за счёт денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счётах № – в размере 10,00 рублей; № – в размере 33,91 рублей.

Таким образом, исковое требования ПАО «Сбербанк» к Администрации Верхнеуральского городского поселения, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, не возражало против того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, в силу закона выморочное имущество перешло к Администрации Верхнеуральского городского поселения, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации Верхнеуральского городского поселения, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Администрацию Верхнеуральского городского поселения, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях у суда не имеется.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Администрации Верхнеуральского городского поселения, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договор удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 843 411 (восемьсот сорок три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 26 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 774 293 (семьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 64 копейки, проценты за кредит в размере 69 117 (шестьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области – в размере 298 (двести девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – в размере 800 043 (восемьсот тысяч сорок три) рубля 91 копейки), оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях необходимо производить за счёт и в пределах суммы, полученной от реализации оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества – транспортного средства марки ФИО6, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, и за счёт денежных средств, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счётах № – в размере 10 (десять) рублей 00 копеек; № – в размере 33 (тридцать три) рубля 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.

Судья О.В. Артемьева