№ 2-2-433/2022
64RS0007-02-2022-000862-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021 года за период с 26.01.2022 года по 26.08.2022 года в размере 1 096 231 рубль 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 985 561,99 рублей, просроченные проценты – 110 669,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 681,16 рублей. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.11.2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 999 999 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.01.2022 года по 26.08.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 096 231,47 рублей. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 10-11).
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в размере 999 999 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,8 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.
Согласно п. 6 Кредитного договора (п. 3.1. Общих условий кредитования) Заемщик обязан производить погашение кредита в порядке очередности: 1 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 19 286,32 рублей, 59 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 24 652,79 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж 25 декабря 2021 года.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора (п. 3.3. Общих условий кредитования) за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения от просроченной задолженности (включительно).
26 июля 2022 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком до 25 августа 2022 года (л.д. 24).
Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
По состоянию на 26.08.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 1 096 231 рубль 47 копеек, которая состоит из: просроченный основной долг – 985 561,99 рублей, просроченные проценты – 110 669,48 рублей.
Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 096 231 рубль 47 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 681,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2021 года.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021 года за период с 26.01.2022 года по 26.08.2022 года в размере 1 096 231 (один миллион девяносто шесть тысяч двести тридцать один) рубль 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 985 561,99 рублей, просроченные проценты – 110 669,48 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 681 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Председательствующий И.В. Духановская