УИД: №70RS0003-01-2025-003663-52
№ 2-2161/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,
при секретаре Адищевой Е.А.,
помощник судьи Юдина М.О.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.07.2024, сроком до 06.07.2025,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения,
установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту - АО «ТомскРТС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2020 по 31.03.2024 в сумме 63 619 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.09.2020 по 31.03.2024 в сумме 63 619 рублей.
Представитель истца АО «ТомскРТС» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что теплоснабжение жилого дома по адресу ..., обеспечивается от выносного наружного теплового узла (ВНУ), расположенного по адресу .... Тепловая сеть от ВНУ до жилого дома по адресу ... не передана в аренду АО «ТомскРТС», соответственно, предприятие не обслуживает данную сеть и не выполняет на ней ремонтные и иные работы, влияющие на качество и режим теплоснабжения указанного адреса. Режим теплоснабжения жилого дома по адресу ..., обеспечивается и регулируется оборудованием, установленным в ВНУ, к обслуживанию которого АО «ТомскРТС» также не имеет отношения. Таким образом, границы эксплуатационной ответственности АО «ТомскРТС» находятся в тепловом узле. Копией акта проверки подтверждается надлежащая температура теплоносителя на границе балансовой принадлежности. На основании всего вышеизложенного факты предоставления услуг теплоснабжения ненадлежащего качества по вине АО «ТомскРТС» не выявлены, нарушения со стороны АО «ТомскРТС» отсутствуют, соответственно, основания для проведения перерасчета также отсутствуют.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым в 2019 году был произведен капитальный ремонт теплотрассы по ..., вследствие чего начались проблемы с подачей тепла в квартире по адресу: ...: стало холодно, температура в квартире не поднималась выше 10-15 градусов. После неоднократных обращений на протяжении двух лет в ресурсоснабжающую организацию приезжал инспектор, производил осмотр и замеры температуры в квартире, выдавал устные заключения, что проблемы с отоплением связаны с физическим износом дома. Теплоснабжение по ветке теплотрассы поступает в многоквартирные дома, расположенные по адресу: ...; ...; .... Ответчик опросила жителей этих домов на предмет их удовлетворенности теплоснабжением, они ответили, что у них все в порядке. Для решения проблемы в ноябре 2021 года она обратилась к слесарю-сантехнику 5 разряда, который после осмотра системы и теплового узла
определил:
причина неработоспособности системы отопления - отсутствие перепада давления на вводе в теплоузел, данный параметр регулируется ресурсоснабжающей организацией. Ответчик обратилась в очередной раз в АО «Томск РТС»; приехал инспектор и, сделав осмотр и необходимые замеры в присутствии слесаря-сантехника, составил акт проверки режима теплопотребления от 22.11.2021 о неправильном монтаже подающего и обратного трубопровода. Указанный акт является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также неустойки за нарушение исполнителем своих обязательств в размере, установленном законом или договором. После выявления причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества при полной оплате данной услуги, ответчик перестала оплачивать начисления и обратилась в АО «ТомскРТС» для перерасчета, в чем ей было отказано. В 2022 году АО «ТомскРТС» своими силами исправили подключение, и она возобновила оплату.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (ч. 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом её принятия.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).
На основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.05.2025.
Согласно расчету задолженности по лицевому счету ... за период с 01.09.2020 по 31.03.2024 задолженность за горячее водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составила 63 619 рублей.
Таким образом, у ответчика в силу закона возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что со стороны истца в период с 2019 года по 2022 год ненадлежащим образом исполнялись услуги по отоплению.
Из п. 104 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Согласно пп. «б» п. 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил).
В материалы дела представлен акт проверки режима теплопотребления от 22.11.2021, из которого следует, что в групповом узле по адресу: ... температура подающего турбопровода на 10 градусов ниже температуры обратного турбопровода, что может являться следствием неправильного монтажа подающего и обратно турбопроводов в тепловой камере 746/10-6. Величину давлений Р1 и Р2 теплоносителя определить не удалось ввиду отсутствия поверенных манометров на узле управления.
10.12.2021 ФИО2 в адрес технического директора СП «Тепловые сети» АО «ТомскРТС» направлено заявление с требованием произвести перерасчет на основании акта от 22.11.2021.
23.12.2021 в ответ на заявление ФИО2 сообщено, что согласно актам разделения эксплуатационной ответственности указанный участок по ... находится в частной собственности и располагается после узла управления и не относится к зоне эксплуатационной ответственности АО «ТомскРТС», в связи с чем основания для перерасчета задолженности отсутствуют.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что в ноябре 2021 года выявлен факт предоставления услуг теплоснабжения ненадлежащего качества по вине АО «ТомскРТС», напротив, обстоятельства того, что температурный режим нарушен не вследствие ненадлежащего предоставления АО «ТомскРТС» коммунальных услуг, подтверждаются представленными в материалы дела актом от 22.11.2021, ответом от 23.12.2021.
В материалы дела также представлено заявление ФИО2 от 19.03.2021, адресованное начальнику Управления тепловой инспекции СП Тепловая инспекция и энергоаудит», согласно которому ответчик просит направить представителя по адресу: ... для замера тепла, так как в комнатах низкая температура.
В нарушение вышеуказанных Правил, ответ на указанное обращение не дан, в материалы дела не представлен, доказательств того, что по указанному адресу выезжал специалист для произведения замеров, также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в марте 2021 года АО «ТомскРТС» предоставлялись коммунальные услуги ненадлежащего качества, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, установленных законом.
С настоящим исковым заявлением АО «ТомскРТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска 06.05.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на исковом заявлении.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска 31.05.2024.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.11.2024 отменен судебный приказ от 06.06.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.09.2020 по 31.03.2024 в размере 63 619 рублей.
Таким образом, срок судебной защиты (с 31.05.2024 по 05.11.2024) составил 159 дней.
Период времени с 06.05.2025 (дата подачи иска в суд) - 3 года (06.05.2022) и период с 31.05.2024 по 05.11.2024 (159 дней), как срок судебной защиты не учитывается при исчислении срока исковой давности.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что плата за отопление и горячее водоснабжение за октябрь 2021 года должна была быть внесена до 10.11.2021, с учетом установленного ст. 155 ЖК РФ срока внесения оплаты за коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за октябрь 2021 года, и необходимости взыскания задолженности по платежам за последующий период.
Как следует из представленного расчета задолженности, начисления за отопление произведены, исходя из площади жилого помещения – ... – 55,50 кв.м. Указанный расчет проверен, является арифметически правильным, произведен с учетом оплат ответчика ФИО2, которой не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В расчете истца указаны произведенные ответчиком оплаты. При отсутствии платежных документов суд исходит из того, что указано в расчете. Оплаты, отраженные в расчете за январь 2022 года, октябрь и ноябрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль и март 2024 года, суд учитывает в счет текущих платежей. В тех месяцах, где оплата превышала начисления либо имелась оплата при отсутствии начислений, суд находит, что оплаты сверх начислений производились в счет ранее образовавшейся задолженности.
Таким образом, задолженность за тепловую энергию по лицевому счету ... за период с 01.11.2021 по 31.03.2024, с учетом оплат ответчиком, составит сумму в размере 46028,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 (ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей.
Согласно платежному поручению №6028 от 21.05.2024, платежному поручению №4131 от 24.04.2025, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично (72%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2880 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность за горячую воду и отопление в сумме 46028,28 рублей за период с 01.11.2021 по 31.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2025.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №2-2161/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-003663-52