мотивированное решение Дело № 2а-792/2025

изготовлено 05.05.2025г. УИД 76RS0008-01-2025-000951-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 05 мая 2025г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., с участием ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Переславского районного суда Ярославской области от 10.09.2021г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Переславского районного суда от 26.09.2018г. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

06.04.2023г. решением Кольского районного суда Мурманской области ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Ярославской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

12.05.2023г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания.

Начальник ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что с 07.04.2025г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский. ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.08.2024г. постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 17.02.2025г. постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ФИО1, будучи под административным надзором в ОМВД России по Дзержинскому району за отсутствие на регистрации в период с августа 2024 года по 01 марта 2025 года объявлен в розыск как лицо самовольно покинувшее место жительства, в отношении которого установлен административный надзор. 10.03.2025г. ОМВД России по Дзержинскому району возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 16.03.2025г. местонахождение ФИО1 установлено.

В судебном заседании начальник ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, установлению ему дополнительных ограничений не возражал.

Ст. помощник прокурора Буров А.В. полагал, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.08.2024г. постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 17.02.2025г. постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 допускает указанное поведение, в связи с чем привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский удовлетворить.

ФИО1, <персональные данные скрыты> установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ограничением в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева