№2-5375/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007222-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено Соглашение № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 600 000 руб., сроком на 1 826 дней, с процентной ставкой 17,50% годовых. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. По состоянию на < дата > ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 301 482 руб. 84 коп., из них: 282 105 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 17 585 руб. 96 коп. – проценты, 1 791 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере 6 214 руб. 83 коп., а так же проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 282 105 руб. 22 коп. с < дата > по день вынесения решения суда, исходя из ставки 17,50 % годовых.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации: .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о потребительском кредитовании № ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок 1 826 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых (п. 1-4 Договора).

Размер аннуитетного платежа по Соглашению о кредитовании составляет 15 079 руб. 01 коп., рассчитанный в соответствии с процентной ставкой на дату заключения Соглашения (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

За ненадлежащее исполнение условий Соглашения предусмотрена неустойка, виде Пени на сумму просроченного Основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 12).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, а с < дата >г. перестал вносить платежи по спорному кредитному договору.

Отказался ответчик ФИО1 погасить образовавшуюся перед банком задолженность по Соглашению и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >, который был отменен < дата > на основании заявления ответчика.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по Соглашению о потребительском кредитовании от < дата > в размере 301 482 руб. 84 коп., в том числе: 282 105 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 17 585 руб. 96 коп. - проценты, 1 791 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов начисляемые на сумму основного долга в размере 282 105 руб. 22 коп. за период с < дата > по день вынесения решения суда, исходя из ставки 17,50 % годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании от < дата > в сумме 301 482 руб. 84 коп., в том числе: 282 105 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 17 585 руб. 96 коп. - проценты, 1 791 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг, а так же проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 282 105 руб. 22 коп. за период с < дата > по день вынесения решения суда, исходя из ставки 17,50 % годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 214 руб. 83 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, уроженец .... Башкортостан, паспорт ... ...) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № ... от < дата > в сумме 301 482 руб. 84 коп., в том числе: 282 105 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 17 585 руб. 96 коп. - проценты, 1 791 руб. 66 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, уроженец .... Башкортостан, паспорт ... ...) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 282 105 руб. 22 коп. за период с < дата > по день вынесения решения суда, исходя из ставки 17,50 % годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк