Приговор по делу № 1-121/2023 от 18.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО17 единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО4., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката АК <адрес> Республики Бурятия ФИО5. представившей удостоверение № и ордер № от 18 10..2023 г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, животноводческая стоянка в местности «<адрес>», что в 4 км. западнее <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления.

около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке поля, расположенном в 4 км. западнее <адрес> по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, умышленно в течении 40 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, осуществил незаконное приобретение наркотических средств -каннабис (марихуана) в общем количестве, высушенном до постоянной массы 3911.36 г. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, переместил его в стайку для скота, расположенную на территории животноводческое стоянки, расположенного в местности «Пасека», что в 4 км. западнее у. Нюгуй, <адрес>. Республики Бурятия, где с целью получения неустановленного наркотического средства для личного употребления, высыпал на заранее приготовленную им полимерную пленку незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в общем количестве, высушенном до постоянной массы 3911,36 г. и стал хранить его до момента изъятия, то есть до 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 21 часа 46 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: животноводческая стоянка, расположенная в местности «<адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 3911,36 г.

В соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 3911,36 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что с июля 2023 года проживает на животноводческой стоянке, расположенной в местности «<адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился на вышеуказанной стоянке. В это время ему захотелось покурить коноплю, но конопли у него не было. Тогда он решил собрать коноплю для личного употребления. С этой целью, он взял полимерный мешок белого цвета, вышел из дома, направился к стайке для скота, где в течении около 10 минут он разложил на земле полимерную пленку, чтобы на ней просушить собранную им коноплю. Затем, он прошел около 20 метров в северо-восточном направлении к полю, на котором произрастала конопля. В вышеуказанном месте он начал собирать коноплю в мешок белого цвета. Собирал коноплю в течении около 30-40 минут. За это время он собрал 2/3 мешка верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Собрав коноплю, он направился к стайке для скота, где вынул из мешка собранную им коноплю и разложил коноплю на заранее приготовленную полимерную пленку, чтобы просушить собранную им коноплю. Затем, он взял 3 бутылки растворителя, резиновые перчатки, 2 шприца, которые находились в доме, и положил их рядом с собранной им коноплей. Из собранной им конопли он планировал изготовить наркотическое средство - «химку». Растворитель был предназначен для замачивания собранной им конопли. Резиновые перчатки предназначались для безопасности, чтобы не получить ожоги. Шприцы предназначались для помещения в них изготовленного наркотического средства - «химки». ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории вышеуказанной стоянки. В этот же день, около 19 часов к дому подъехала автомашина, из которой вышли двое неизвестных мужчин, а также одна женщина и еще один мужчина. Двое мужчин представились сотрудниками полиции, предъявив при этом их служебные удостоверения. Двух оставшихся людей, сотрудники полиции представили как незаинтересованных граждан, а именно ФИО7, ФИО8 Сотрудники полиции сообщили ему, что подозревают его в незаконном хранении наркотических средств на территории вышеуказанной стоянки и надворных постройках, и что с целью проверки данной информации они будут проводить обследование территории стоянки. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции разъяснили незаинтересованным гражданам и ему их права и обязанности. Затем, сотрудники ознакомили его со ст.51 Конституции РФ и с распоряжением о проведении обследования. После ознакомления с распоряжением, он поставил свою подпись. Также ему было предложено добровольно сообщить о запрещенных предметах и веществах, которые он хранит на территории вышеуказанной стоянки и надворных постройках. Он ответил, что в стайке для скота, расположенной на территории вышеуказанной стоянки, находится собранная им конопля для личного употребления. После чего, он указал на место, где хранит собранную им коноплю.

Помимо этого, один из сотрудников полиции объявил, что в ходе мероприятия будет применяться фотосъемка, после чего они приступили к обследованию. Так, он, незаинтересованные граждане и сотрудники полиции прошли к вышеуказанному им месту, и где они обнаружили и изъяли собранную им коноплю, 3 бутылки растворителя, резиновые перчатки, а также два шприца. Коноплю сотрудники полиции упаковали в 5 картонных коробок, которые затем они оклеили липкой лентой с бумажной биркой, с оттиском печати № и пояснительной надписью, на которой расписался он и остальные участвующие лица. 3 бутылки растворителя, резиновые перчатки, 2 шприца, сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой склеили бумажной биркой, с оттиском печати № и пояснительной надписью, на которой расписался он и остальные участвующие лица. Кроме того, сотрудники полиции изъяли полимерную пленку, на которой просушивалась собранная им конопля. Вышеуказанную пленку они упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой склеили бумажной биркой, с оттиском печати № и пояснительной надписью, на которой расписался он и остальные участвующие лица.

В ходе дальнейшего обследования территории вышеуказанной животноводческой стоянки и ее надворных построек сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили, при этом сотрудники полиции с ладоней его рук на две спиртовые салфетки изъяли смывы, а с пальцев рук изъяли срезы ногтевых пластин. Указанные объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки раздельно упаковали в три бумажных конверта, клапаны которых заклеили и опечатали. На всех конвертах расписался он и остальные присутствующие, после чего сотрудники сфотографировали его с изъятыми предметами.

В ходе обследования он пояснил, что обнаруженную и изъятую коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в 20 метрах северо-восточнее вышеуказанной животноводческой стоянки.

По завершению обследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица.

Он понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. В содеянном раскаивается. Намерений скрываться от органов предварительного следствия, суда не имеет, будет проживать по месту своего жительства. (л.д. 81-85, 101-102)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на поле и на произрастающую на нем коноплю, пояснив при этом, что именно на указанном им поле он в период времени с около 18 часов 10 минут до около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, собирал дикорастущую коноплю для личного употребления.. После чего, ФИО1 указал на стайку для скота, расположенной на территории вышеуказанной стоянки, где он хранил собранную им коноплю, которую он предварительно высыпал на полимерную пленку для просушки. (л.д. 89-95)

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля ФИО8 который суду показал, что В конце августа к нему подъехали сотрудники полиции, вместе с ФИО12 пригласили его в качестве понятого в местности «<адрес>. На зимнике ФИО16 был, они прошли в стайку для телят, там были полиэтиленовый пакетик с травой - коноплей., 1 пара перчаток, 2 шприца, 3 флакона растворителя. Им разъяснили права и обязанности. Упаковали в коробки, было 5 коробок. Опечатывались, они расписывались на бирках. У ФИО16 спрашивали, для каких целей собрал коноплю, он ответил для личного употребления.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 были приглашени сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты он. ФИО12 совместно с двумя сотрудниками полиции приехали к животноводческой стоянке в местности «<адрес>. На вышеуказанной стоянке находился мужчина, европейской внешности, тогда сотрудники полиции представились ему, предъявив при этом свои служебные удостоверения, представили его и ФИО12, как незаинтересованных граждан. Затем, сотрудники полиции попросили представиться указанного мужчину, который представился ФИО1. <данные изъяты>р. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств. Также они пояснили ФИО1, что с целью проверки данной информации необходимо провести обследование территории ограды и надворных построек вышеуказанной стоянки. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением на проведение оперативно-розыскного мероприятия, в котором ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении. Также с распоряжением ознакомили его и ФИО12. Сотрудники полиции разъяснили им всем права и обязанности. ФИО1 ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что хранит марихуану в стайке для скота, расположенной на территории вышеуказанной стоянки.

Также в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в три бумажных пакета. Клапаны пакетов сотрудники полиции заклеили и опечатали печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписался ФИО1 сотрудник полиции, он и ФИО12. Более сотрудниками я полиции ничего не изымалось.

По окончанию обследования один из сотрудников полиции заполнил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в ДД.ММ.ГГГГ года на поле, расположенном в около 20 м. северо-восточнее вышеуказанной стоянки. Хранил собранную им коноплю в стайке, расположенной на территории стоянки, для личного употребления, без цели сбыта.При этом, ФИО1 пояснил, что из собранной им конопли ФИО1 хотел изготовить наркотическое средство-«химку», предварительно просушив ее, на изъятой полимерной пленке. (л.д. 64-69)

После оглашения свидетель подтвердил свои показания в полном объеме и пояснил, что когда его допрашивали он все хорошо помнил, и в настоящее время многое забылось.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

свидетелей ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59) и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63), которые будучи допрошенными раздельно друг от друга дали аналогичные показания из которых следует, что в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, Животноводческая стоянка в местности <адрес> хранит на территории вышеуказанной стоянки наркотическое средство-марихуану в крупном размере.

С целью проверки поступившей информации, пресечения противоправной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с требованиями ст. 6-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании распоряжения № начальника О МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками О МВД России по <адрес> ФИО10 и ст. О/У УНК МВД по РБ ФИО11 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Животноводческая стоянка в местности <адрес> Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 51 минуты до 21 часа 46 минут.

Так, ФИО10 совместно с ФИО11, двумя незаинтересованными гражданами, а именно ФИО7 и ФИО8 подъехали к вышеуказанной стоянке, на которой находился мужчина европейской внешности. В результате чего они представились мужчине, предъявив при этом их служебные удостоверения, попросили представиться данного мужчину. Последний представился - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего ФИО10 пояснил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств и что с целью проверки данной информации необходимо провести обследование территории ограды вышеуказанного вышеуказанной стоянки и надворных построек. Далее, ФИО10 пояснил, что обследование будет проводиться с участием незаинтересованных граждан. После, ФИО10 ознакомил всех участвующих лиц с распоряжением на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, ознакомил с их правами и обязанностями, помимо этого, ознакомил ФИО1 со ст. 51 Конституции РФ и спросил, хранит ли ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что хранит марихуану в стайке для скота, расположенной на территории вышеуказанной стоянки. Затем, он предупредил всех участвующих лиц о том, что в ходе мероприятия будет проводиться фотосъемка. После чего, ФИО10, ФИО11, двое незаинтересованных граждан совместно с ФИО1 направились к указанному последним месту, а именно к стайке для скота, расположенной восточнее жилого дома, где справа от входа были обнаружены и изъяты растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которая была расположена на полимерной пленке, три полимерные бесцветные бутылки с надписью «Растворитель», резиновые перчатки, два шприца.

Вышеуказанную растительную массу ФИО10 совместно с ФИО11 изъяли и упаковали в пять картонных коробок, которые оклеили липкой лентой типа «скотч», с бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц.. Полимерная пленка, на которой находилась вышеуказанная растительная масса ими была упакована в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы которой склеили бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. Три полимерные бесцветные бутылки с надписью «Растворитель», резиновые перчатки, два шприца также были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы которой склеили бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. Помимо этого, в ходе обследования у ФИО1 с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук на две спиртовые салфетки изъяты смывы. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки им были раздельно упакованы в три бумажных конверта. Клапаны пакетов ФИО10 заклеил и опечатал печатью №. На данных конвертах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «Обследование» запрещенного обнаружено не было.

свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...». В данном мероприятии, так же как и она в качестве незаинтересованного гражданина участвовал ее односельчанин по имени Распопов ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты она. Распопов совместно с двумя сотрудниками полиции приехали к животноводческой стоянке в местности «<адрес> На вышеуказанной стоянке находился мужчина, европейской внешности, тогда сотрудники полиции представились ему, предъявив при этом свои служебные удостоверения, представили ее и ФИО3. как незаинтересованных граждан. Затем, сотрудники полиции попросили представиться указанного мужчину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств. Также они пояснили ему, что с целью проверки данной информации необходимо провести обследование территории ограды и надворных построек вышеуказанной стоянки. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением на проведение оперативно-розыскного мероприятия, в котором он поставил свою подпись об ознакомлении. Также с распоряжением ознакомили ее и ФИО3. Сотрудники полиции разъяснили им всем права и обязанности. ФИО13 ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что хранит марихуану в стайке для скота, расположенной на территории вышеуказанной стоянки.

Далее сотрудник полиции объявил, что в ходе мероприятия будет проводиться фотосъемка, после чего приступили к обследованию. В ходе проведения обследования они все прошли к стайке для скота, расположенной на территории вышеуказанной стоянки, где были обнаружены растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которая была расположена на полимерной пленке, три полимерные бесцветные бутылки с надписью «Растворитель», резиновые перчатки, два шприца. Обнаруженный мешок с содержимым сотрудники полиции изъяли в присутствии ее, ФИО8 и ФИО1 и упаковали в пять картонных коробок, которые оклеили липкой лентой типа «скотч», с бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. Полимерная пленка, на которой находилась вышеуказанная растительная масса ими была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловину которого сотрудники полиции перевязали нитью черного цвета, концы которой склеили бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. Три полимерные бесцветные бутылки с надписью «Растворитель», резиновые перчатки, два шприца также были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы которой склеили бумажной биркой с оттисками печати № и пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе ее. В ходе проведения дальнейшего обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Также в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были раздельно упакованы в три бумажных пакета. Клапаны пакетов сотрудники полиции заклеили и опечатали печатью №. На данных пакетах были произведены пояснительные надписи, а также на них расписался ФИО1 сотрудник полиции, она и ФИО8. Более сотрудниками полиции ничего не изымалось. По окончанию обследования один из сотрудников полиции заполнил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в августе 2023 года на поле, расположенном в около 20 м. северо-восточнее вышеуказанной стоянки. Хранил собранную им коноплю в стайке, расположенной на территории стоянки, для личного употребления, без цели сбыта. При этом, ФИО1 пояснил, что из собранной им конопли ФИО1 хотел изготовить наркотическое средство - «химку», предварительно просушив коноплю, на изъятой полимерной пленке. (л.д. 71-76)

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

рапортом ст. оперуполномоченного УНК О МВД России по <адрес> ФИО11. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минут до 21 часов 46 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>», расположенной приблизительно в 4 км. западнее <адрес> обнаружены и изъяты: растительную массу зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, три бутылки растворителя объемом 0, 5 литра. 1 пара резиновых перчаток оранжевого цвета. 2 шприца. Изъятое принадлежит гр. ФИО1 (л.д.8)

-рапортом оперуполномоченного ГНК О МВД России по <адрес> Свидетель №1 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в О МВД России по <адрес> поступила информация о том. что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>. проживающий по адресу: <адрес>», расположенной приблизительно в 4 км. западнее <адрес>, хранит на территории животноводческой стоянки и надворных постройках наркотическое средство- марихуанув крупном размере. (л.д. 9)

-постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов направлены в СО ОМВД России по <адрес> (л.д.5-6)

-распоряжением начальника О МВД России по <адрес> ФИО9 № о проведении гласного оперативно¬розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, проведено обследование территории животноводческой стоянки, ее надворных построек и участка местности, прилегающего к территории вышеуказанной животноводческой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, животноводческая стоянка в местности «<адрес>. (л.д. 10)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования территории животноводческой стоянки, расположенной в местности «<адрес>, в стайке для, расположенной восточнее жилого дома обнаружены и изъяты: растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, три бутылки растворителя объемом 0,5 литров, 1 пара резиновых перчаток оранжевого цвета. 2 шприца, полимерная пленка. В ходе ОРМ у гр. ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук и упакованы в 3 бумажных конверта. Клапаны конвертов заклеены, пакеты опечатаны оттиском печати №, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (л. д. 11-21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещества растительного происхождения, находящиеся в пяти картонных коробках коричневого цвета, общей массой 5752 г. (массами: 938 г. - объект №; 832 г. - объект №; 1560 г. - объект №; 1146 г. - объект №; 1276 г.- объект №), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 3911, 36 г. (массами: 637,84 г. - объект №; 565,76 г. - объект №; 1060,8 г. - объект №; 779,28 г. - объект №; 867,68 г.- объект №), Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля.

2,3. На поверхности срезов ногтевых пластин гр. ФИО1 (объект №), на салфеток из нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО1 объекты №№,7) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

На поверхности салфетки из нетканого материала (контрольный образец - объект №) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено.

Примечание: в процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 гр. Веществ от объектов №№. (л.д.35-39)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) Коробка из картона коричневого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения зеленого цвета, фрагменты центральных стеблей, листьев растения конопля с запахом органического растворителя;

2) Коробка из картона коричневого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения зеленого цвета, фрагменты центральных стеблей, листьев растения конопля с запахом органического растворителя;

3) Коробка из картона коричневого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения зеленого цвета, фрагменты центральных стеблей, листьев растения конопля с запахом органического растворителя;

4) Коробка из картона коричневого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения зеленого цвета, фрагменты центральных стеблей, листьев растения конопля с запахом органического растворителя;

5) Коробка из картона коричневого цвета с содержимым: вещество растительного происхождения зеленого цвета, фрагменты центральных стеблей, листьев растения конопля с запахом органического растворителя;

6) Бумажный конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «Смывы с ладоней рук гр. ФИО1, с содержимым: по одному фрагменту нетканого материала белого цвета с загрязнением серо-зеленого цвета.

7) Бумажный конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «Контрольный образец чистой спиртовой салфетки», с содержимым: фрагмент нетканого материала белого цвета, без загрязнений;

8) Бумажный конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с правой и левой рук гр. ФИО1, с содержимым: срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета;

9) Полимерный пакет черного цвета с содержимым: два шприца, три полимерные бутылки с надписью «Растворитель», изъятые в ходе ОРМ 30.08.2023 у ФИО1»,

10) Полимерный пакет черного цвета с содержимым: - полимерная бесцветная пленка с загрязнениями серого цвета. (л.д. 41-52)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО1 при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.

ФИО1 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минут до 21 часов 46 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>», расположенной приблизительно в 4 км. западнее <адрес> обнаружены и изъяты: растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, три бутылки растворителя объемом 0, 5 литра. 1 пара резиновых перчаток оранжевого цвета. 2 шприца, принадлежащее ФИО1

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО8 и ФИО12 которые принимали участие в данном ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованных граждан из которых следует, что при проведении данного мероприятия нарушений уголовно-процессуального закона не выявлено.

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в суде и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Противоречия в показаниях свидетеля ФИО8 судом устранены, путем оглашения показаний свидетеля данных в ходе следствия, которые были связаны с давностью произошедшего. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО1 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ рапортами оперуполномоченных Свидетель №1, ФИО11 постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением начальника О МВД России по <адрес> ФИО9 № о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и изложенными судом выше.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО1 около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке поля, расположенном в 4 км. западнее <адрес> по адресу: <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, в течении 40 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, осуществил незаконное приобретение наркотических средств -каннабис (марихуана) в общем количестве, высушенном до постоянной массы 3911.36 <адрес> чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, переместил его в стайку для скота, расположенную на территории животноводческое стоянки, расположенного в местности «Пасека», что в 4 км. западнее у. Нюгуй, <адрес>. Республики Бурятия, где хранил его до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 21 часа 46 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции данное наркотическое средство было изъято.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО1 предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, находящиеся в пяти картонных коробках коричневого цвета, общей массой 5752 г., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 3911, 36 г. На поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1, на салфеток из нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса частей растения конопля( растения рода Cannabis) свыше 100 грамм. и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса наркотическим средством - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляет 3911, 36 г..

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, в целом положительно характеризуется, активное способствование расследованию преступления путем указания правоохранительным органом места приобретения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам, наличие на иждивении 3 малолетних детей гражданской супруги, его болезненное состояние здоровья, болезненное состояние здоровья его гражданской супруги, которая является инвалидом 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО5. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 11756 рублей 00 копеек, а также заявления адвоката ФИО5о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1. за 1 рабочий день в размере 2469 руб. 00 коп., суд полагает вынести постановление о вознаграждении адвоката. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он не имеет достаточного дохода, наличие на иждивении 3 малолетних детей гражданской супруги, его болезненное состояние здоровья – <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья его гражданской супруги – <данные изъяты>, которая является инвалидом 2 группы и полагает, что их взыскания отрицательно скажется на их материальном благополучии.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли общей массой 5742 г.; 2 шприца, три бесцветные полимерные бутылки с надписью «Растворитель», 1 пара резиновых перчаток; бесцветную полимерную пленку, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ФИО17