дело №

УИД 56RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Ефременко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты. Между тем, свои обязательства ответчик не выполнял надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Просило суд взыскать с ФИО1 в свою просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202539 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7076 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в последнее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили свой расчет задолженности и заявили о пропуске срока исковой давности. Последний раз денежные средства с карты снимались ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, срок давности следует исчислять именно с этого периода.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита 300000 рублей, текущий лимит задолженности 160000 рублей; для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,02% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 %.

Тарифный план ТП 7.72 (рубли РФ). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк».

Тарифным планом «ТП 7.72 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 рублей» предусмотрены следующие условия договора: процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание 590 рублей; комиссии: за операции получения наличных денежных средств 2,9% годовых плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операции, список которых размещен на сайте банка 2,9% годовых плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги СМС 59 рулей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд – 14% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

При этом заявление-анкета ФИО1, поданное в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по номеру договора, однако в нарушение условий договора погашение кредита надлежащим образом не осуществляет, платежей в счет погашения задолженности не производил.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты банк на имя ФИО1 направил заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета и расторжении договора.

Данное требование ответчиком не исполнено.

АО «Тинькофф Банк» обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты отменен.

После отмены судебного приказа АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 суд не принимает во внимание, поскольку расчет задолженности осуществляется программой (Prime4, поставщик Вендор - TSYS), на которую банк получил Сертификат Центрального банка РФ. Информация о сумме начисленных процентов учитывает не только размер задолженности, но и количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет. Проценты, согласно ГК РФ, рассчитываются банком ежедневно – на остаток задолженности. Чем больше сумма погашения, тем меньше сумма рассчитанных процентов в следующем расчетном периоде.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 539 рублей 68 копеек, из них: основной долг в размере 159 980 рублей 75 копеек, проценты – 41 462 рубля 89 копеек, сумма штрафов – 1096 рублей 04 копейки.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Представленный истцом расчет, ответчиком оспаривался и представлен свой расчет задолженности. Однако, судом данный расчет не принимается во внимание, поскольку произведен не верно, представляет собой простое арифметическое сложение суммы долга, не приняты во внимание периоды просрочки платежей и не произведен расчет процентов.

Доводы ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности не соответствуют действительности, поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течении 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета.

АО «Тинькофф Банк» обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты отменен, что прерывает срок исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, которые имели место в пределах срока исковой давности, то ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было прервано и ДД.ММ.ГГГГ начало течь заново.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 539 рублей 68 копеек, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 7076 рублей, что подтверждается исполненными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7076 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 539 рублей 68 копеек, из них: основной долг в размере 159 980 рублей 75 копеек, проценты – 41 462 рубля 89 копеек, сумма штрафов – 1096 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7076 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Малова