Дело № 2-925/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001182-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 10 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Марычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с вышеназванным иском, указав, что 20.08.2020 с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 603 069 руб. 71 коп. с уплатой 17,2% годовых сроком на 84 месяца. В целях обеспечения обязательств заключен договор залога транспортного средства Лада Гранта. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.05.2023 образовалась задолженность в сумме 502 373 руб. 36 коп, из которых: 475 011 руб. 42 коп. – основной долг, 26 592 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 769 руб. 22 коп. – проценты на просроченный основной долг. Просит суд взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлине в размере 114 224 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ/LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №, цвет золотистокоричневый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. К заявлению приложил копию определения Арбитражного суда Оренбургской области № № от 16.06.2023 о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 807 - 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 603 069 руб. 71 коп. под 17,2% годовых сроком на 84 месяца. Размер и периодичность платежей установлены Графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 12 394 руб. 96 коп., дата первого платежа 21.09.2020, дата последнего платежа 20.08.2021 в сумме 12 508 руб. 00 коп.

Цель использования кредита - безналичная оплата автомобиля ВАЗ/LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 458 100 руб. 00 коп. у ООО С.А.Г., оплата страховой премии по договору страхования с АО «<данные изъяты>» в сумме 37 000 руб. 00 коп., оплата услуги GAP в АО «<данные изъяты>» в сумме 6 654 руб. 00 коп., оплата услуги страхования от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 101 315 руб. 71 коп. в ООО «СК «<данные изъяты>».

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения до момента погашения.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами или расторжения договора. Указанное требование может быть направлено банком клиенту посредством почтовой связи и подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с даты его направления банком (п. 8.3 Общих условий).

Кредитный договор составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора, соблюдены.

Факт перечисления заемных денежных средств на цели и по реквизитам, указанным ФИО1 в заявлении и кредитном договоре, подтверждается материалами дела.

Как следует из расчёта задолженности, ФИО1 своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения задолженности не вносил, вследствие этого образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.05.2023 составила 502 373 руб. 36 коп., из которой: 475 011 руб. 42 коп. - основной долг; 26 592 руб. 72 коп. – сумма просроченных процентов; 769 руб. 22 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным.

Таким образом, условия кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)» были исполнены, денежные средства перечислены в счет исполнения договора купли - продажи автомобиля, при этом ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустив возникновение просроченной задолженности.

ФИО1 представлено суду определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № № от 16.06.2023 согласно которому судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению на 01.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, применение положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении задолженности ФИО1 в настоящее время недопустимо, поскольку Арбитражным судом Оренбургской области определение о признании обоснованным заявления о признании его банкротом не вынесено.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, то суд признает требования банка основанными на законе и условиях договора, и задолженность в сумме 502 373 руб. 36 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ/LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №.

На момент заключения договора собственником автомобиля являлся ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» спорное транспортное средство в настоящее время также зарегистрировано на имя ответчика ФИО1

Как следует из материалов дела, уведомление о залоге движимого имущества - ВАЗ/LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 20.08.2020.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Обращение взыскания на залог может быть произведено в соответствии с условиями договора и в соответствии с законом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.

В силу п. 9, 10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога указанного транспортного средства.

В силу статей 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, отсутствия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 14 223 руб. 73 коп. (8 223 руб. 73 коп. - по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. 00 коп. – по требованиям неимущественного характера). Истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 14 224 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 22.05.2023.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Сумма в размере 00 руб. 27 коп. подлежат возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2020 по состоянию на 17.05.2023 в сумме 502 373 руб. 36 коп., из которой: 475 011 руб. 42 коп. - основной долг; 26 592 руб. 72 коп. – сумма просроченных процентов; 769 руб. 22 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество ФИО1, а именно: автотранспортное средство ВАЗ/LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №.

Вырученные от реализации имущества денежные средства выплатить залогодержателю – акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору № от 20.08.2020.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) 14 223 руб. 73коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 00 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья А.А. Шидловский