Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023

Полный текст решения изготовлен 19.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Таксимо 19 сентября 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Хамагаевой О.З.,

с участием помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Сидинкина А.Г.,

представителя Отделения МВД России по Муйскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-286/2023 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Муйскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отд. МВД России по Муйскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, который мотивирован тем, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 20 августа 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14 октября 2022 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию наказания. Однако, ФИО2 являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея не снятую, не погашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения и не допущения совершения повторных преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов от преступных посягательств, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок два года с установлением временного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, привела доводы аналогичные иску.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно в течение года допустил два административных правонарушения, однако возражает против установления административного надзора и административного ограничения, поскольку преступления не совершает.

Помощник прокурора Муйского района Республики Бурятия Сидинкин А.Г. в судебном заседании полагал, что имеются все законные основания для установления административного надзора на срок и ограничения, указанные в административном иске.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора для лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и следует из представленных материалов, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 20 августа 2021 г. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

14 октября 2022 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию наказания, что следует из справки.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет не снятую, не погашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: по ст. 6.9.1 КоАП РФ – административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; по ст. 20.21 КоАП РФ - административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 вступили в законную силу.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Муйскому району ФИО4, ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртные напитки, ведет антиобщественный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую, не погашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, административный иск подлежит удовлетворению, при этом административный надзор подлежит установлению на срок 2 года, поскольку он должен составлять не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая, что ФИО2 характеризуется как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, учитывая его посредственную личность, с учетом требований административного истца, суд считает, что в отношении ФИО2 в целях предупреждения и не допущения совершения повторных преступлений и иных правонарушений, в том числе административных, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов от преступных посягательств, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд разъясняет, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отделения МВД России по Муйскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года.

Установить административные ограничения в отношении ФИО2 - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Будаева В.М.